Приговор № 1-287/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-287/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **. в ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ... разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - Б.В., **. рождения, со средним специальным образованием, работающем грузчиком в филиале акционерного общества «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

** мировым судьёй судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Ангарского городского суда от ** испытательный срок продлен на один месяц, до 28.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов пользу К.А., на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.В., ** рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - дочери Б.В., ** рождения, проживая в г.Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 30.07.2018г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему добровольной материальной помощи.

В период времени с ** по **, ФИО1 денежных средств в полном объеме и ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, исчерпывающих мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении - Центре занятости населения г.Ангарска на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, а именно на октябрь 2018 года, составила 42 413 рубль, из которых ? часть - 10 603 рубля 25 копеек в месяц и 353 рубля 44 копейки в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 11 дней умножить на ? часть, то есть 10 603 рубля 25 копеек в месяц и 353 рубля 44 копейки в день, что составляет 25 094 рубля 34 копейки.

В указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, в оплату алиментов произвел незначительные выплаты, а именно: ** – в размере 1000 рублей и ** - 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Однако, выплаченная сумма является мизерной, не соответствующей прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять должным образом возложенные на него алиментные обязательства. С учетом вышеизложенного, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в период с ** по ** составила 25 094 34 копейки, а за вычетом 1500 рублей, сумма задолженности за данный период составляет 23 594 34 копейки.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Б.В., **. рождения, в период с ** по ** составила 23 594 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее, в присутствии защитника, добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с 24.10.2018г. официально трудоустроен, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины в содеянном, его удовлетворительные характеристики по местам жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, не имеется, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к нему ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору согласно ч.4 ст.74 УК РФ, и о необходимости назначения за настоящее преступление более строгого наказания, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в девять месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства №-ИП (199/14/48/38) от ** в отношении ФИО1, постановление от ** о возбуждении исполнительного производства 119/14/48/38, исполнительный лист по делу № от **, судебный приказ от **, определение от **, предупреждения ФИО1 от **, постановление о назначении административного наказания от **, справка о состоянии вклада от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья А.А. Сокольников

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников