Решение № 02-5526/2025 2-5526/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02-5526/2025

91RS0002-01-2024-013430-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5526/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит обязать ответчика принести истцу публичные извинения, а также опубликовать тем же способом, которым были распространены сведения об истцу, или другим аналогичным способом, то есть посредством размещения в групповом чате мессенджера WhatsАрр «СПК адрес соответствующего сообщения, опровергающего распространенные ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является членом Садоводческого потребительского кооператива адрес, расположенного на адрес сельского поселения адрес адрес (далее — СПК адрес), что подтверждается членской книжкой от 06.05.2017 г.

29 августа 2024 года в групповом чате мессенджера WhatsАрр «СПК адрес (группа включает 298 участников), то есть публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик, являясь администратором указанного группового чата, распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие деловую репутацию истца, а именно, в ленте указанной выше группы в 15 часов 29 минут с использованием телефонного номера телефон опубликовала пост следующего содержания:: «Важно внимательно проверять реквизиты!!! Было несколько случаев, что деньги перегнали фио. Мы потом не сможем помочь их вернуть, только вы сами. Реквизиты вверху. Реквизиты в виде фото:»

Истец считает, что, учитывая представленное сообщение, следует полагать, что утверждение ответчика фио заключается в том, что некие граждане, предположительно члены СПК адрес, предположительно при оплате неких членских и/или целевых взносов перевели на расчетный счет истца, открытый в некой финансово-кредитной организации, неопределенную сумму денежных средств, а истец, в свою очередь, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, таким образом, приобрел или сберег имущество за счёт других лиц, и при этом отказывается возвратить последним неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Истец считает указанные сведения не соответствующими действительности, так как за все время его членства в СПК адрес (с июня 2017 года) на его личный расчетный счет ни разу не поступали денежные средства в виде переводов (платежей) с указанным назначением «оплата членский взнос» или «оплата целевой взнос» ни от одного члена СПК адрес.

Кроме того, истец указывает, что 28 и 29 марта 2024 года в ленте указанного группового чата состоялась переписка нескольких его участников, в числе которых в 16 часов 57 минут ответчик фио с использованием телефонного номера телефон опубликовала сообщение: «Да что вы знаете об узурпации власти? Ничего, ровным счётом! Равняйтесь на фио, что присвоил себе имя СПК адрес в чате Официальный и вещает. Я, как разработчик Устава и хозяин спк адрес...». Данное сообщение было поддержано другими участниками чата.

Также истец предполагает, что свои сообщения ответчик фио публикует с использованием нескольких аккаунтов. Так 10 апреля 2024 года в ленте указанного группового чата состоялась переписка нескольких его участников, в числе которых в 09 часов 42 минуты опубликован пост участника с никнеймом «Игорь Герасименко» с использованием телефонного номера телефон следующего содержания: «Человек, который типа офицер, даже за свои слова не отвечает. Постоянные кидки и нарушения договоров, пускание пыли в глаза. Однозначно такого кадра пускать нельзя. Мало того человек, который типа законник, пошел по самому беззаконию для получения власти и вообще объяснение мне пожалуйста, почему человек который тут живёт с 2017 года будет решать, как жить тут людям, которые строили этот СПК более 30 лет, когда этот персонаж ещё над людьми издевался на зоне». Стилистика написания сообщений «Игоря Герасименко», используемые в них выражения и предпочтительные словосочетания дают истцу основания полагать, что участник группового чата «Игорь Герасименко» и ответчик фио - это одно лицо, либо указанные лица имеют определенную связь.

Истец считает, что указанные сообщения содержат не соответствующие действительности сведения и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что распространенные ею сведения соответствуют действительности, так как в мае 2024 группа садоводов, в которую входил и истец, незаконно организовала на адрес СНТ с идентичным названием адрес, в связи с чем члены СПК ошибочно переводили членские взносы в СНТ, которое ответчик назвала СНТ фио. В связи с чем ответчик, являясь членом правления СПК, предупреждала в чате членов СПК о возможном поступлении перечисленных ими взносов на счет СНТ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи счел суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», основанием для защиты чести и достоинства в судебном порядке в соответствии со ст. 152 ГК РФ является соблюдение следующих условий: установление факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2024 года в групповом чате мессенджера WhatsАрр «СПК адрес ответчик опубликовала сообщение следующего содержания:: «Важно внимательно проверять реквизиты!!! Было несколько случаев, что деньги перегнали фио. Мы потом не сможем помочь их вернуть, только вы сами. Реквизиты вверху. Реквизиты в виде фото.»

28 и 29 марта 2024 года в ленте указанного группового чата состоялась переписка нескольких его участников, в числе которых в 16 часов 57 минут ответчик фио опубликовала сообщение: «Да что вы знаете об узурпации власти? Ничего, ровным счётом! Равняйтесь на фио, что присвоил себе имя СПК адрес в чате Официальный и вещает. Я, как разработчик Устава и хозяин спк адрес...».

Сходя из анализа содержания указанных сообщений, суд приходит к выводу, что они не содержат утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, в связи с чем данные сведения не являются порочащими честь и достоинство истца.

Вопреки утверждению истца первое сообщение не содержит сведений о том, что истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счёт других лиц, и при этом отказывается возвратить последним неосновательно приобретённое или сбережённое имущество. Данное утверждение является домыслами истца и не соответствует буквальному содержанию сообщения.

Второе сообщение содержит личное мнение и оценочные суждения ответчика, которые являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В отношении сообщений, опубликованных в чате под иными именами, в том числе под именем «Игорь Герасименко», истцом не доказано, что автором указанных сообщений является именно ответчик, в связи с чем оснований для признания ответчика лицом, распространившим указанные сведения, у суда не имеется. К иным лицам, указанным в качестве авторов оспариваемых истцом сообщений, исковые требования предъявлены не были.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности истцом установленной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований об опровержении сведений, распространенных в чате WhatsАрр «СПК адрес, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.08.2025