Приговор № 1-356/2024 от 14 июня 2024 г. по делу № 1-356/2024

Дело № 1-356/2024

УИД № 47RS0004-01-2024-003323-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 14июня 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, судимого:

- 17.03.2016 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 14.04.2017 приговор от 17.03.2016 отменен в части осуждения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное преследование <данные изъяты>. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в этой части прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за <данные изъяты> признано право на реабилитацию. Этот же приговор от 17.03.2016 изменен, из приговора исключено указание на назначение наказания правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Определено считать <данные изъяты>. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, в остальном, приговор от 17.03.2016 оставлен без изменения. Тосненским городским судом Ленинградской области 27.06.2022 <данные изъяты>. заменена часть не отбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 года с установлением определенных ограничений (наказание не отбыто),

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.10.2023 по 20.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> с неустановленного периода времени, но не позднее 14 часов 15 минут 18.10.2023, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для использования в личных целях, незаконно хранил по месту своего жительства, по указанному выше адресу: 99 спортивно-охотничьих патронов калибра 5.6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, пригодны для производства выстрела; 7 пистолетных патронов калибра 9x18мм к пистолету ФИО1 (ПМ), предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, пригодны для производства стрельбы; 2 винтовочных патрона калибра 7,62x54Rкоторые предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пригодны для производства выстрела; 1 винтовочный патрон калибра 7,62x54Rкоторый предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; 1 военный патрон калибра 7,62 мм (7,62x39 мм) обр. 1943 г. к автоматам, пригоден для производства выстрела; 1 патрон является 5.45 мм (5,45x39 мм) военным патроном к автоматам системы ФИО2 образца 1974 г., пригоден для производства выстрела, до момента изъятия вышеуказанных патронов, 18.10.2023 в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просилсуд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <данные изъяты>.обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия <данные изъяты>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию

Суд признает <данные изъяты>виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает <данные изъяты> вменяемым, оснований для сомнения в его психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>.преступления, его личность, возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, ранее судим за совершение умышленного преступления особо тяжкой категории, в настоящее время, за совершение которого отбывает наказание в виде ограничения свободы, при этом, по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции, ввиду того что <данные изъяты> встал на путь исправления, добросовестно соблюдал установленные судом ограничения, 13.06.2023 Всеволожским городским судом Ленинградской области ему отменено возложенное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут» и возложено дополнительное ограничение – «не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», вину в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести против общественной безопасности признал в полном объеме, раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в настоящее время не трудоустроен, имеет хроническое заболевания органов зрения.

Обстоятельств в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание <данные изъяты> суд не установил, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым <данные изъяты> умышленного преступления против общественной безопасности средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости,в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не окажут должного влияния на исправление <данные изъяты>

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом состояния здоровья, подсудимого, раскаяния в содеянном, отсутствием тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением ч. 5 ст. 73 УК РФ, свозложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При этом, суд при этом принимает во внимание, что наличие рецидива не препятствует признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лишь при опасном или особо опасном рецидиве.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание, в том числе то обстоятельство, что в настоящее время он не трудоустроен, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, назначения ему условного наказания за совершение преступления средней тяжести, суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.03.2016, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 14.04.2017 и постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022.

Наказание <данные изъяты>. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>. преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание <данные изъяты> обстоятельств, судом, оснований для назначения ему наказания в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Мера пресечения <данные изъяты>. не избиралась, решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на <данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

- официально трудоустроиться.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.03.2016, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 14.04.2017 и постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022 – оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- револьвер пневматический, автоматный магазин, 54 охотничьих патрона 12 калибра и9 гильз от них, 1 винтовочный патрон калибра 7,65x54R, 3 гильзы калибра 7,62x54R,4 пулевых картриджа снабженные 4,5 мм сферическими пулями, 1 учебный винтовочный патрон калибра 7,62x39 мм, 1 имитатор револьверного патрона калибра. 357 MAGNUM, 1 учебный патрон 14,5мм, 7 патронов 9 мм пистолетных газовых, 2 пистолетных патрона калибра 9x18 мм, 5 гильз от патронов калибра 9x18 мм, 84 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 15 гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 1 гильза калибра 7,62 мм,1 гильза калибра 5,54x39мм – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» –хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко