Приговор № 1-651/2019 1-70/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-651/2019

Дело № 1-70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Шмелевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Понимаш ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, на остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт» в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, с помощью сотового телефона, посредством сети Интернет через браузер в Интернет-магазин, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. Находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 оплатил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей посредством сети Интернет, использую систему «Киви-кошелек», и получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Непосредственно после этого в тот же день, ФИО1, незаконно, без цели сбыта прибрел, взяв в указанном сбытчиком месте в 1300 метрах юго-западнее от <адрес>, 2 участок № в <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a-пирролидиновалерофенон) массой 0,34 грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес>, 2 участок № в <адрес>, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в 17 часов 15 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Понимаш ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие троих малолетних детей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается трудом, проживает в семье.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как длительный испытательный срок будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Понимаш ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, 0,33 грамма, (сейф пакет №) – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Теле2» с сим-картой – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.<адрес>

Секретарь ФИО5