Приговор № 1-29/2021 1-29/430039-01-2021-000191-53/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/43RS0039-01-2021-000191-53/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уржумского района Кировской области Чагиной Н.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного в качестве безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Омутнинского районного суда <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 20 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана спящей в комнате Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> № с номером лицевого счета №, после чего пришел в магазин № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты на общую сумму 393 рубля, за которые расплатился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, прикладывая ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту к платежному терминалу № <данные изъяты> установленному в магазине.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты на общую сумму 2605 рублей 69 копеек, за которые расплатился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, прикладывая ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту к платежному терминалу № <данные изъяты>, установленному в указанном магазине.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты на общую сумму 1362 рубля 04 копейки, за которые расплатился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, прикладывая ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту к платежному терминалу № <данные изъяты> установленному в магазине.

В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4360 рублей 73 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения. От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 83-86, 90-92, 97-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В 15.20, когда спиртное закончилось, ФИО2 и Потерпевший №1 пошли в магазин «<данные изъяты>» и приобрели бутылку водки, за которую Потерпевший №1 расплатилась своей банковской картой. ФИО2 видел, что банковскую карту Потерпевший №1 доставала из- под чехла телефона, и после оплаты убрала ее обратно. Вернувшись в квартиру к Свидетель №1, они продолжили употреблять спиртное, и когда Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 заснули, ФИО2 достал из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки ее сотовый телефон, из-под чехла которого взял банковскую карту, а сотовый телефон положил обратно в карман. Затем ФИО2 пошел в магазин «<данные изъяты>», затем в магазин, расположенный на <адрес>, и в магазин «Красное и Белое», в каждом из которых покупал спиртное, сигареты и закуску и расплачивался банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу. При этом товар он набирал на небольшие суммы, так как знал, что прикладывать карту можно до 1000 рублей, и на большую сумму нужно было вводить пин-код, которого он не знал. Ни в одном магазине продавцы не спрашивали, чьей картой он расплачивается. Спиртное и продукты ФИО2 употребил, сигареты выкурил, снять наличные деньги с карты не пытался. В дальнейшем он пытался еще купить товар в магазине, но по неизвестной причине операции по оплате проходить перестали. Поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения, он не помнит, куда в дальнейшем дел карту Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что в один из дней декабря 2020 года она пришла в гости к своему знакомому Свидетель №1, и они стали употреблять спиртное. Затем к Свидетель №1 пришли ФИО2 и девушка по имени ФИО4. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 пошла в магазин; вместе с ней пошел ФИО2 Когда Потерпевший №1 расплачивалась за приобретенную бутылку водки, ФИО2 видел, где она хранит свою банковскую карту. Вернувшись в квартиру Свидетель №1, Потерпевший №1 почувствовала себя плохо и уснула, а затем ушла домой. Около полуночи к ней пришел ФИО2 и спросил, не потеряла ли она свою банковскую карту. Не обнаружив карту на обычном месте, Потерпевший №1 посмотрела СМС-сообщения в телефоне и увидела, что с ее карты были оплачены покупки в различных магазинах на общую сумму около 4300 рублей; всего на карте находились денежные средства в сумме около 11000 рублей. В настоящее время ей возмещена сумма ущерба в размере 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он распивал спиртное с Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №2 Когда спиртное у них закончилось, то Потерпевший №1 с ФИО2 сходили в магазин и купили еще спиртного. Потерпевший №1 сильно опьянела и легла спать, затем спать легли Свидетель №1 и Свидетель №2; ФИО2 оставался за столом в кухне его квартиры. Когда Свидетель №1 проснулся, ни ФИО2, ни Потерпевший №1 в его квартире уже не было. Пока они употребляли спиртное, Потерпевший №1 никому свою банковскую карту не давала, никто у нее разрешения пользоваться ее банковской картой не спрашивал. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 пропали деньги, он узнал от самой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли спиртное в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Когда спиртное у них закончилось, то Потерпевший №1 с ФИО2 сходили в магазин и купили еще бутылку водки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказала, что за спиртное она расплачивалась банковской картой. От выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно опьянела и уснула, затем ушли спать Свидетель №1 и Свидетель №2; ФИО2 оставался за столом в кухне квартиры Свидетель №1. Когда она проснулась, то ни ФИО2, ни Потерпевший №1 в квартире Свидетель №1 уже не было. Пока они употребляли спиртное в квартире Свидетель №1, Потерпевший №1 никому свою банковскую карту не давала, никто у нее разрешения пользоваться ее банковской картой не спрашивал. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 пропали деньги, она узнала от самой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда та пришла домой к Свидетель №1 и рассказала об этом. Позднее ФИО2 рассказал ей, что это он похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и расплачивался ею в магазинах, покупая спиртное и продукты (л.д. 62-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО2 пояснил, что находясь именно в этой квартире он похитил у спящей Потерпевший №1 банковскую карту (л.д.7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Дрелевского, <адрес>, установлен платежный терминал №. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что через указанный терминал он расплачивался за товар, приобретенный вечером ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой, похищенной им у Потерпевший №1 (л.д. 13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина продукты ООО фирмы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлен платежный терминал №. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что через указанный терминал он расплачивался за товар, приобретенный вечером ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой, похищенной им у Потерпевший №1 (л.д. 18-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, установлен платежный терминал №. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что через указанный терминал он расплачивался за товар, приобретенный вечером ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой, похищенной им у Потерпевший №1 (л.д. 23-27).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра отчета по движению средств по банковскому счету Потерпевший №1 и фотографий СМС-сообщений, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 осуществлялись следующие операции: в период с 16 час. 23 мин. до 16 час. 24 мин. покупки в «<данные изъяты>» на сумму 393 руб. через платежный терминал 278555, в период с 17 час. 45 мин. до 19 час. 40 мин. покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2605 руб. 69 коп. через платежный терминал 10837688, в период с 20 час. 15 мин до 20 час.24 мин. покупки в «<данные изъяты>» на сумму 1362 руб. 04 коп. через платежный терминал 22027016 (л.д.64-79).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен отчет ПАО <данные изъяты> по движению денежных средств по банковскойкарте, открытой на имя Потерпевший №1, и фотографии СМС-сообщений (л.д.71).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за приобретенные в магазинах продукты и спиртное денежными средствами, находящимися на похищенной им у Потерпевший №1 банковской карте.

Показания получены с соблюдением норм УПК РФ, даны ФИО2 в присутствии защитника, являются допустимым доказательством и сомнений у суда не вызывают.

При этом указанные показания ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными, полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Положенные в основу приговора показания ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 без ведома и согласия потерпевшей тайно похитил с её банковского счета денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак: тайное хищение денежных средств с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние и признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом требований ст. 68 УК РФ при имеющемся рецидиве преступлений ФИО2 подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ основания для назначения ФИО2 принудительных работ отсутствуют.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Омутнинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких и при неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> образует опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3860 руб. 73 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком в сумме 3860 руб. 73 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 3860 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного на предварительном следствии защитника ФИО8 в сумме 4250 рублей подлежат взысканию с ФИО2

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 С,В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания, подлежащий к отбытию ФИО2, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму 3860 руб. 73 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, фотографии СМС – сообщений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток, а ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Е.А. Ускова

Приговор07.04.2021