Приговор № 1-228/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-228/2024

Копия

№ 1-228/2024

УИД № 66RS0007-01-2024-001008-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляшовой П.Д., помощником судьи Бурмистровой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1, ФИО2, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В период времени с декабря 2023 года до 12:00 25.12.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО5 и неустановленного следствием лица, находящихся в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, достоверно знавших о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.

В указанный период времени ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при помощи принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО5 сотового телефона марки «<данные изъяты>», оборудованного сим-картой с абонентским номером +7№ сотового оператора «МТС», с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскала в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационный ресурс интернет-магазина «<данные изъяты>», где вступила с неустановленным следствием лицом, имеющим имя «ФИО26», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО5 и неизвестный, распределили между собой преступные роли в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, для поддержания связи с неизвестным и передачи ему информации о местах «закладок» с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений и фотографий в различных приложениях сети «Интернет», ФИО5 использовала находящийся в ее пользовании указанный выше сотовый телефон.

Согласно достигнутой договоренности в распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, неизвестный должен был подыскивать источник приобретения наркотических средств и осуществлять передачу наркотических средств ФИО5 путем помещения их в специально оборудованные «тайники», о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовых смс-сообщений и фотографий сообщать последней.

ФИО5 согласно отведенной ей преступной роли, должна была забирать наркотические средства из «тайников» и, подыскав подходящие места, спрятать их в различных местах на территории г. Екатеринбурга, зафиксировав на указанный сотовый телефон данные места в виде фотографий с координатами их нахождения, а указанную информацию путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет» передать неизвестному, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга. При этом неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выплачивать ФИО5 денежное вознаграждение в размере от 800 рублей до 1000 рублей за один размещенный последней тайник с наркотическим средством.

В указанный выше период времени, продолжая совместные преступные действия в группе лиц предварительному сговору, ФИО5, по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, получив от него информацию о месте нахождения «тайника» в виде текстовых смс-сообщений и фотографий, приехала в неустановленное место в г. Екатеринбурге, где в снегу обнаружила и подняла, сверток, содержащий не менее четырех свертков, из материала серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащим вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,65 гр., то есть в крупном размере. Тем самым ФИО5, незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере.

25.12.2023 в период времени с 12:00 до 13:20, ФИО5, продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имея при себе не менее четырех свертков, из материала серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри содержащим вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), пришла к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно отведенной ей преступной роли, подыскала не менее 1 места для тайника, в который поместила упакованное вышеуказанным способом вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>), а именно:

- у перил с задней части подвала, расположенного с торца <адрес> в г. Екатеринбурге, где разместила сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,88 гр., упакованным вышеуказанным способом, который должна была зафиксировать на сотовый аппарат в виде фотографии с местом нахождения «закладки» для последующей передачи неизвестному.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массами не менее 0,96 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., а всего общей массой не менее 2,77 гр., упакованное вышеуказанным способом, ФИО5 продолжила незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего размещения в тайниках для незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 13:20 25.12.2023.

25.12.2023 в 13:20 при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу около <адрес> в г.Екатеринбурге была выявлена ФИО5, которая при виде сотрудников полиции, опасаясь возможного задержания и привлечения к уголовной ответственности, выбросила в снег, находящийся при ней сверток с наркотическим средством, массой 0,96 гр., упакованный вышеуказанным способом, после чего ФИО5 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлена в ОП № 13 УМВД России по <адрес>.

25.12.2023 в период времени с 16:00 до 16:40 в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу <адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка из материала серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащим вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> а именно:

-у перил с задней части подвала, расположенного с торца <адрес> в г.Екатеринбурге, в снегу обнаружен и изъят сверток, упакованный вышеуказанным способом, с указанным наркотическим средством массой 0,88 гр.;

-на углу <адрес> в г. Екатеринбурге, на земле в снегу обнаружен и изъят сверток, упакованный вышеуказанным способом, с указанным наркотическим средством массой 0,96 гр., которые ФИО5 и неизвестный, незаконно приобрели при неустановленных обстоятельствах и незаконно хранили в указанном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Кроме того, 25.12.2023 в период с 18:15 до 18:25 в ходе личного досмотра проведенного по адресу: <адрес> в г.Екатеринбурге, сотрудниками полиции у ФИО5 в черной, кожаной, женской сумке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находились два свертка с веществом, упакованные вышеуказанным способом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массами 0,91 гр., 0,90 гр., которые ФИО5 и неизвестный, незаконно приобрели при неустановленных обстоятельствах и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 3,65 гр., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО5 и неизвестный не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые ей и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) количество указанного наркотического средства массой 3,65 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО5 по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину на стадии предварительного расследования признала в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимая изменила ранее данные показания и пояснила, что в декабре 2023 года она с помощью своего телефона «<данные изъяты>», имеющего подключение в сети Интернет, связалась с неустановленным лицом, обозначенным как «ФИО27», в мессенджере «Телеграмм», у которого, как занимала денежные средства, так и у которого приобретала наркотические средства с целью личного употребления. 24.12.2023 она заняла у него 12000 рублей, часть которых перевела брату Свидетель №6, для приобретения наркотических средств. 25.12.2023 она так же перевала брату денежные средства на покупку героина, он оплатил его и сообщил ей места закладок. Она в утреннее время пошла за закладками, после чего решила купить себе мефедрон. Пришла к банкомату, через «Альфа банк» оплатила 4 закладки мефедрона по 1 грамму. После чего вернулась домой. Примерно в 12:00 пошла к бабушке, решила по дороге забрать закладки с мефедроном. Забрала три закладки, последнюю держала в руке. Подошла к дому № по <адрес>, стала искать четвертую закладку, когда увидела сотрудников полиции. Как только их увидела, то сбросила наркотик, который держала в руке. После чего ее задержали. Доставили в отдел полиции, где в сумке так же обнаружили наркотик. Она была, в наркотическом опьянении, так как ранее употребила героин, который подобрала утром, поэтому отказалась от медицинского освидетельствования. Показания давала в присутствии защитника, думала, что так будет лучше, чтобы не привлекли ее брата за употребление наркотиков. Почему в телефоне нет фотографий мест закладок, где она поднимала наркотики 25.12.2023 и отсутствует переписка об этом, пояснить не смогла. В настоящее время все осознала, настаивает, что сбытом наркотиков не занимается.

При этом, на стадии предварительного следствия, в ходе допросов, в статусе подозреваемой и обвиняемой ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении последовательно признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам поясняла, что 18-19.12.2023, решила устроиться в интернет магазин по продаже наркотических веществ - закладчиком. Со своего телефона «<данные изъяты> с номером: №, который зарегистрирован на её умершего сожителя ФИО23, через приложение «Telegram», нашла интернет магазин «<данные изъяты>», написала в чат, высказала желание устроиться закладчиком. Общалась с куратором «<данные изъяты>». Внесла залог в размере 3000 рублей. После этого куратор «Патока», провел с ней обучение, объяснил, как осуществляется оборудование тайников-закладок, фотографирование участков местности, сообщил, что за каждую закладку она получит от 800 до 1000 рублей. После этого ей прислали фотографию с «мастеркладом». Она забрала данный «мастерклад», разложила закладки, фотографии направила куратору «<данные изъяты>». 21-22.12.2023 куратор «<данные изъяты>», прислал ей фотографию с новым «мастер кладом». Прибыв по указанным координатам, она обнаружила сверток в изоленте синего цвета, развернув который, обнаружила 15 свертков, которые были в материале похожим на цемент, со свертками она уехала домой. В данных свертках находилось вещество мефедрон, о чем ей пояснил куратор «Патока», закладки надо было сделать в районе «Уктуса». 25.12.2023 около 12:00 она пошла, оборудовать тайники-закладки в вышеуказанном районе, и в указанное время она разложила 11 тайников-закладок, сделала фотографии тайников с наркотическим средством на свой телефон, каждую из фотографий отправляла куратору «Патока», после чего удаляла их из переписки и телефона. Проходя мимо <адрес> в г. Екатеринбурге, она решила оборудовать еще тайник-закладку, так как у нее оставалось с собой четыре свертка с наркотическим средством, которые она планировала также сбыть. Она сделала закладку, но сфотографировать не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. При задержании она сбросила один из трех свертков с наркотическим средством, и два остались у нее в сумке, которые позже были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра в ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, там же она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употребляла героин. Зарплату получила 1 раз в долг, 12 000 рублей. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 119-123, 134-136, 140-142, 153-157).

В судебном заседании подсудимая от ранее данных показаний отказалась в части сбыта наркотических средств, пояснив, что показания даны по указанию оперативных сотрудников, в ходе судебного заседания настаивала, что наркотики предназначались для личного потребления, давала противоречивые пояснения.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО5, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протоколы следственных действий от участников не поступало, на нарушения проведения допросов никто из участников жалоб не подавал, указанные показания, данные на протяжении всего предварительного расследования наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несмотря на позицию подсудимой в судебном заседании, ее вина в установленном судом преступлении нашла полное подтверждение исследованными доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, он проходит службу в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. 25.12.2023 заступил на дежурство совместно с ФИО12 и ФИО13 Во время патрулирования, в дневное время, около <адрес>, ими были замечена женщина, которая положила какой-то предмет в снег и попыталась его сфотографировать. Указанные действия привлекли их внимание, так как они стояли на патрульном автомобиле недалеко от нее. Они решили проверить женщину на причастность к незаконному обороту наркотиков. Когда они к ней подходили, то женщина увидела их, и тут же бросила из руки в снег сверток серого цвета. Женщина была задержана, установлена ее личность, как ФИО5 На место вызвана СОГ, сотрудники которой на месте, в присутствии понятых осмотрели участок местности около <адрес> и в ходе осмотра в снегу был обнаружен и изъят сверток серого цвета, также вблизи осматриваемого участка был обнаружен и изъят еще один сверток серого цвета. Обнаруженное, упаковано в конверты, опечатано, снабжены подписями участвующих лиц. ФИО5 была доставлена в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где у нее еще были изъяты свертки с наркотиками и сотовый телефон. ФИО5 была в адекватном состоянии. В ходе осмотра места происшествия, на месте предлагала им (сотрудникам полиции), оформить обнаруженное на улице, как приобретенное, для себя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, о/у отделения ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в судебном заседании, следует, что 25.12.2023 в дневное время из дежурной части ОП № 13 УМВД России по <адрес> поступила информация о задержании ФИО5 по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с о/у отделения ОКОН ФИО14 выехал на <адрес>. В ходе проведения проверки ФИО14 опрашивал ФИО5, при этом давление на нее не оказывалось, она находилась в адекватном состоянии. При задержании ФИО5 у той был изъят сотовый телефон, который им был осмотрен. В ходе осмотра телефона обнаружено множество диалогов с неизвестными пользователями о незаконном обороте наркотических средств, а также в приложении «фото» обнаружены фотоизображения свертков разного цвета. После осмотра телефон был передан в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО5 сотрудничала с сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельства изъятия в ходе личного досмотра двух свёртков с веществом и мобильного телефона «<данные изъяты>» 25.12.2023 около 17:00 в отделе полиции №13 УМВД России по г. Екатеринбургу указала в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, свидетель Свидетель №1, принимавшая участие в личном досмотре в качестве понятого, наряду с другим понятым (л.д.89-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, 25.12.2023 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве следственных действий, на что она согласилась. На улице, возле ее дома по <адрес>, находился ее сосед, по имени ФИО3, который также был приглашен в качестве понятого. На месте находилась неизвестная женщина - подсудимая, данных которой она не помнит. После чего им разъяснили их права и приступили к производству осмотра места происшествия. В их присутствии в двух местах на снегу обнаружили 2 комка серого цвета, которые упаковали в бумажные конверты, снабдили их подписями и опечатали оттисками печати. Подсудимая на момент осмотра находилась в адекватном состоянии.

Показания свидетеля Свидетель №5 данные в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части участия понятым у дома по <адрес> и изъятия в двух местах предметов серого цвета.

Свидетель Свидетель №6, являющийся братом ФИО5, в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, показал, что у него есть сестра ФИО5, которая ранее проживала с ФИО22, тот скончался в мае 2023 года. Он общается с сестрой в программе «Телеграмм», номер телефона принадлежал ФИО23 Сам он (Свидетель №6) являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем, с сестрой, заказывали наркотики напополам, но на данный момент он бросил их употреблять. Может пояснить, что за несколько дней до задержания сестры, просил у нее в долг, она перевела ему деньги на карту. О том, что сестра занималась распространением наркотических средств, ему известно не было (л.д. 110-115).

Свидетель ФИО15, являющаяся матерью ФИО5, в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснила, что дочь употребляет наркотические вещества, неоднократно пытались её лечить, но данные меры положительных результатов не дали. Характеризует дочь с положительной стороны.

Вина ФИО5 подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3 25.12.2023 около 13:20 возле <адрес> в г. Екатеринбурге в ходе несения службы по подозрению в причастности к распространению наркотических средств задержана ФИО5, которая сначала положила какой-то предмет в снег, а когда они к ней подошли, то сбросила второй предмет в снег. На место вызвана СОГ, которая изъяла оба предмета. Задержанная, доставлена в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых произведен её личный досмотр, изъяты свертки с веществом и сотовый телефон (л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2023, следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра, у перил с задней части подвала, расположенного в указанном доме, в снегу обнаружено вещество из цемента серо-белого цвета, изъято и упаковано в конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же на углу указанного дома в снегу обнаружено вещество из цемента серо-белого цвета, изъято и упаковано в конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 15-16).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4505 от 26.12.2023, представленные на исследования вещества с осмотра места происшествия, содержат в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,88 гр. - объект № 1; 0,96 гр. - объект № 2 (л.д. 22-23).

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 25.12.2023 с участием двух понятых в ОП № 13 по ул. Инженерная, 54, из черной кожаной сумки ФИО5 изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находились два комка серого цвета из твердого вещества, также изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №. Данные предметы надлежащим образом упакованы (л.д. 24).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4506 от 26.12.2023, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра, содержат в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,91 гр. - объект № 1; 0,90 гр. - объект № 2 (л.д. 28).

Согласно заключения эксперта № 8198 от 03.01.2024, представленные на экспертизу вещества объекты (объекты №№ 1-4) содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила объект № 1 - 0,86 гр., объект № 2 - 0,94 гр., объект № 3 - 0,89 гр., объект № 4 - 0,88 гр. (л.д. 39-43).

Наркотическое средство, а также первоначальная упаковка, надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу и переданы в камеру хранения (л.д. 65-67, 75, 76-78, 81-82).

При исследовании и осмотре изъятого у ФИО5 мобильного телефона <данные изъяты>» IMEI номера: 1)№, 2) №) установлена возможность выхода в сеть «Интернет». Имеются различные приложения, в т.ч. «Телеграмм». В телефоне установлена сим-карта «МТС» с абонентским номером +№ (оформлена на ФИО28). При просмотре приложения «ЯндексКарты», имеются поисковые запросы на 14 адресов в Чкаловском районе города Екатеринбурга. При просмотре приложения банка «Открытие» (принадлежит ФИО5) отображаются уведомления за период с 20.12.2023 до 25.12.2023: о зачислении на карту за 21.12.2023 в 00:35 - 23 955 рублей; в 00:54 - 2085 рублей; за 22.12.2023 в 00:35 - 12082 рублей; за 24.12.2023 в 15:33 - 12027 рублей; а так же переводов для Свидетель №6 А. (Свидетель №6) на общую сумму 29400 рублей, для ФИО24 на общую сумму 7400 рублей. Кроме того, при просмотре приложения «<данные изъяты>) установлен, аккаунт регистрации на абонентский номер + №, с ник-неймом - <данные изъяты>). При осмотре обнаружен диалог с неизвестным пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>), в информации аккаунта указано: «Требуются курьеры, лучшие условия, уточняй в ЛС». За 24.12.2023 в 14:33 обнаружен текст переписки: <данные изъяты> (установлена как ФИО5): Вопрос, не мог бы мне 10 перевести, есть у тебя? <данные изъяты> Ок, 12 в долг переведу. <данные изъяты> Отлично, Карта, №, Открытие.

Кроме того, обнаружен диалог с аккаунтом «crml», в котором установлен администратор - пользователь с ник-неймом «<данные изъяты> в диалоге имеются многочисленные отзывы от потребителей наркотических средств, а также указаны цены на наркотические средства, районы города с адресами, кладами, боты-автопродажи и связь с операторами.

Также в телефоне, обнаружен диалог «<данные изъяты>» (ФИО5) с пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>), зарегистрированным на абонентский номер +№ (установлен как Свидетель №6) за 24.12.2023 начиная с 10:52: в котором ведется переписка, о том, что ФИО5 собирается идти раскладывать закладки, а так же сообщение, что раскладывать надо на два района, сообщение, что когда разложит, оплата только завтра.

В ходе осмотра приложения «Фото», обнаружены фотоизображения от 18.12.2023 изготовленное в 15:13, на котором изображено 6 свертков желтого цвета, 6 свертков белого цвета, и 2 свертка серого цвета. Слева от фотографии имеется описание: <данные изъяты>. Кроме того, обнаружены 15 фотографий от 22.12.2023, на каждой из которых изображен участок местности, с нарисованной стрелкой оранжевого цвета, с текстом «<данные изъяты>», в левом нижнем углу указаны географические координаты (л.д. 52-57).

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», признан вещественным доказательством, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 81-82).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол осмотра жилища, расписка о возвращении изъятого, оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты они не имеют.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также справки об исследовании, заключение эксперта, протоколы осмотров, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Суд также принимает показания подсудимой ФИО5, данные ею на стадии предварительного расследования, в которых она подробно и последовательно изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона первоначально в присутствии адвоката, нарушений прав подсудимой не допущено.

Показания ФИО5 в этой части не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Оснований для самооговора судом не установлено, стороной защиты о подобном не заявлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, данных ею в судебном заседании, которые непоследовательно изменялись в ходе судебного следствия, в том числе в части того, что наркотическое средство приобреталось ею для личного употребления, что противоречит как данным по переводу ей денежных средств за работу «закладчиком», так и опровергается исследованной перепиской, подтверждающей выполнение работы «закладчиком» наркотических средств.

Такие показания подсудимой противоречат установленным судом из принятых и соответствующих требованиям закона доказательств по делу, а также показаниям самой подсудимой, пояснявшей в ходе предварительного расследования, в частности, что умысел на сбыт наркотических средств в г. Екатеринбурге у нее возник в декабре месяце 2023 года, чем она и занималась до своего задержания, при этом версия о том, что изъятые 25.12.2023 у ФИО5 наркотические средства предназначались для ее личного потребления противоречива, не подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Версия о том, что изъятые у нее наркотические средства, предназначались для личного приобретения, опровергаются исследованными доказательствами, так сотрудники полиции задержали ФИО5 в момент оборудования тайникового вложения, то есть после того как она сделала «закладку» и намеревалась ее сфотографировать, а не изъятием закладки для личного потребления. При этом сброс свертка из руки, согласуется с первоначальными показаниями, в части того, что намеревалась сделать еще одну закладку, и противоречит показаниям, данными в суде, что с данным пакетиком, она шла, от железной дороги, где ее подняла ранее. Так же не согласуется с выдвинутой версией в суде, пояснения, что обнаруженные в сумке наркотические средства были приобретены для личного потребления, и были приобретены в различных местах, так как они были изъяты, из сумки ФИО5, находясь в одном пакете.

В этой связи суд расценивает показания подсудимой, данные в судебном заседании, как избранный способ защиты.

Надлежащих доводов, о том, что на задержанную оказывалось какое либо давление, суду не представлено, пояснения ФИО5, что она опасалась возможного привлечения брака к ответственности не нашло своего подтверждения. Ни ФИО5, ни ее защитник в ходе проведенных допросов, подозреваемой, обвиняемой на нарушения проведения допросов жалоб не подавали, при этом ФИО5 последовательно давала пояснения, изобличая себя в сбыте наркотических средств.

Вопреки позиции подсудимой протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, с учетом положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 48, 49, 53 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», протоколы подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, из содержания всех протоколов следует, что ФИО5 перед каждым следственным и иным процессуальным действием разъяснялись процессуальные права, что подтверждается ее подписями. Изложенное свидетельствует о том, что нарушений закона, в том числе и при личном досмотре и изъятии наркотических средств у ФИО5, не допущено.

В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что ФИО5 не могла не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем, выполненные ею незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой с учетом имеющейся в материалах дела экспертизы суд не усматривает.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справок об исследовании и заключения эксперта.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.12.2023 на участке местности возле дома 63 по ул. Походная и в ходе личного досмотра подсудимой, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Спискак I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1ё002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) крупным размером наркотического средства — <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 1 гр., но не превышающее 200 гр. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе указанное выше наркотическое средства, общей массой 3,65 гр., относится к крупному размеру.

Преступление совершено ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается следующим из ее показаний и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей, выполнением ею указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что следует из показаний ФИО5 и других принятых судом доказательств, согласно содержанию которых достигнутый сговор предполагал не только общение между соучастниками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но и реализацию наркотического средства таким способом, т.е. его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанной сети.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, доказанной.

Действия ФИО5 не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является не оконченным. Оснований для квалификации ее действий как приготовление к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется.

Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимой как добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно изъято после ее задержания при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований для квалификации действий подсудимой как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что всё изъятое наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, что следует из объективно установленных обстоятельств: объёма наркотических средств, превышающего разовую потребность наркозависимого лица; расфасовку в удобные для сбыта дистанционным методом через тайники свертки; полученной из телефона ФИО5 информации о том, что она состоит в группе, анализ диалогов в которой указывает на причастность ее к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Сама ФИО5 в ходе предварительного расследования поясняла, что наркотическое средство, которое было у нее изъято как на месте задержания, так и в ходе личного досмотра, предназначалось для сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет». Осуществить сбыт осужденная и неустановленное лицо не успели ввиду задержания ФИО5 и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО5 преступление не окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО5 в браке не состоит, положительно характеризуется по месту жительства родственниками, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических, в том числе неизлечимых, заболеваний, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, была неофициально трудоустроена, то есть занималась общественно-полезной деятельностью, имеет неснятую и непогашенную судимость, которая не образует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколами допроса ФИО5, в которых она подробно и последовательно изобличала себя в совершении преступления, сообщала правоохранительным органом неизвестную им ранее информацию; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, выраженные ФИО5 на стадии предварительного расследования, фактическое признание вины в приобретении и хранении наркотических средств в ходе рассмотрения дела, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья её близких родственников, нуждающихся в постороннем уходе, психотравмирующая ситуация, связанная со смертью гражданского супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, данных о личности подсудимой, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку действия ФИО5 носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и/или 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО5 исправительную колонию общего режима.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции 25.12.2023, в связи с чем, этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания (л.д. 13).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО5 следует зачесть время задержания и последующего непрерывного содержания под стражей с 25.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО5 не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении неё осуществлялось в обычном порядке; она признана виновной в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО5 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении её близких, не имеется; подсудимая не лишена возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

В этой связи, с ФИО5 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 6026 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7(семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания - 25.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6026 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство, упакованное в бумажные конверты, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №12301650098000636 (л.д. 75; квитанция от 17.01.2024 № 46);

-первоначальная упаковка, находящаяся в бумажном конверте в камере хранения ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, как средство совершения преступления – уничтожить (л.д. 84, квитанция от 23.01.2024 № 44);

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI номера: 1)№, 2) №), находящийся в камере хранения ОП №13 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в нём сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (л.д. 84, квитанция от 23.01.2024 № 44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна:

Судья Р.Н. Шевченко