Приговор № 1-414/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1- 414/2020 г. (12001320072110947)

УИД 42RS0010-01-2020-002353-60


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 20 октября 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сулаберидзе А.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

1). 01.10.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Киселевск по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

2). 18.12.2014 г. Киселевким городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3). 17.03.2015 г. Киселевким городским судом по ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 175 ч. 1, 161 ч. 1, 68 ч. 2, 69 ч. 2, 74 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказания по приговорам от 01.10.2014 г., 18.12.2014 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 06 месяцев лишения свободы;

4). 27.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Киселевска Кемеровской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.03.2015 г., освобожден 11.01.2019 г. по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово Кемеровской области;

5). 26.05.2020 г. Киселевким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23.06.2020 г. в 13 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Томская, 20 г. Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки коньяка «Гран ФИО2 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1978 рублей 61 копейка за бутылку на общую сумму 3957 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», взяв одну бутылку со стеллажа с алкогольной продукцией, а вторую бутылку у своей сожительницы К.О.Ф.. которую ввел в заблуждение относительно оплаты товара и спрятал их себе в пакет, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3957 рублей 22 копейки.

Он же 27.06.2020 г. в 13 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Томская, 20 г. Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки коньяка «Гран ФИО2 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1978 рублей 61 копейка за бутылку на общую сумму 3957 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», взяв их со стеллажа алкогольной продукции и спрятав их себе в пакет, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3957 рублей 22 копейки.

Он же 03.07.2020 года в 13 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Томская, 20 г. Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Арарат Армянский 5 зв.» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 606 рублей 96 копеек и направился к выходу из магазина, а когда его действия были обнаружены сотрудниками АО «Тандер», осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования охранника С.А.А. и специалиста службы безопасности М.И.В. вернуть похищенное, открыто похитил одну бутылку коньяка «Арарат Армянский 5 зв.» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 606 рублей 96 копеек и скрылся с похищенным, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 606 рублей 96 копеек.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в ходе дознания выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 23.06.2020 г., 27.06.2020 г. по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по эпизоду от 03.07.2020 года.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным отдела полиции ОМВД России по г. Киселевску, филиалом ФКУ УИИ по г. Киселевку характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 03.07.2020 года.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы.

Несмотря на наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 03.07.2020 года при назначении наказания по данному эпизоду суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока, определенного приговором Киселевского городского суда от 26.05.2020 г.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 8521,40 рублей, исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Киселевского городского суда от 26.05.2020 г.

Приговор Киселевского городского суда от 26.05.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 8521 (восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Вещественные доказательства – диски с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции.

Председательствующий Дадонова Т.А.