Приговор № 1-23/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

№ 1-23/2020

УИД 44RS0028-01-2020-000116-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

25 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н.

подсудимой ФИО2

адвоката Рябинина М.А., предоставившего удостоверение № 353 и ордер № 219704 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, незамужем, имеющей малолетнюю дочь, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающего: (адрес),судимой:

1. ДДММГГГГ года Костромским районным судом Костромской области по ст. 158.1, ч. 3ст. 30, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 ДДММГГГГ года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области дважды привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества путем кражи), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДДММГГГГ года.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудимая ФИО2 ДДММГГГГ около ***** часов, находясь (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно завладела принадлежащим АО «Тандер» имуществом: шампунем «HEAD&SHOULDERS;» стоимостью 299 рублей 86 копеек, шампунем «CLEAR» от перхоти 2в1 Актив Спорт стоимостью 160 рублей 29 копеек и семью упаковками конфет MERCI Ассорти Миндаль, 250 гр., стоимостью 191 рубль 82 копейки каждая, а всего имуществом на общую сумму 1 802 рубля 89 копеек. Перечисленные товары ФИО1 убрала в свой пакет и, минуя кассу, не оплатив их стоимость, вышла из ***** Однако, ФИО2 не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником указанного гипермаркета и указанное имущество у нее было изъято.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 полностью согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления (л. д. 31).

Подсудимая характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, административные наказания не исполнены. Состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов» (л. д. 78).

По заключению комиссии экспертов подсудимая Королева обнаруживает *****. По психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Как обнаруживающая клинические признаки ***** (л. д.61-62).

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, к которой применялись различные меры административно-правового и уголовно-правового воздействия, результатов они не дали, административные наказания ею не исполняются, она продолжает нарушать закон, употреблять наркотические средства (в судебном заседании показала, что последний раз употребляла наркотики 2 недели назад, т.е. в период производства по уголовному делу), легковесное отношение к совершению противоправных деяний, суд считает, что достижение цели ее исправления и перевоспитания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально. Все иные виды наказания указанной цели не достигнут.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в колонии-поселении.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Осужденная ФИО2 должна прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.