Приговор № 1-659/2024 1-94/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-659/2024

Уголовное дело №1-94/2025 (1-659/2024), (<номер> )

УИД 42RS0011-01-2024-003971-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 29 января 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес> Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ануфриевой О.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.04.2015 Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима; освобожден по отбытию наказания 25.04.2017; решением Мариинского городского суда <адрес> от 09.02.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 29.05.2018 Рудничный районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима; освобожден условно-досрочно 28.04.2023 на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от 12.04.2023, на срок 1 год 4 месяца 11 дней;

- 21.10.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условным с испытательным сроком 2 года;

- 28.11.2024 Ленинск-Кузнецким районным судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Рудничного районного суда <адрес> от 29.05.2018, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29.05.2018) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

-28.11.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28.11.2024) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- 18.12.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.11.2024) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.10.2024 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть событий кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.09.2024 около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с различных торговых полок магазина, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: сыр «Вамин» Голландский 45% весом 200 граммов, в количестве 5 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну штуку, на сумму 431 рубль 80 копеек; сыр «Колыбельский» 45% весом 200 граммов, в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка за одну штуку, на сумму 454 рублей 55 копеек; сыр «Вамин «Эдам 45% весом 200 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль 82 копейки за одну штуку, на сумму 275 рублей 46 копеек; сыр «Вамин» Императорский 45% весом 200 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 18 копеек за одну штуку, на сумму 392 рубля 72 копейки; сыр «Тысяча озер «45% весом 125 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 68 рублей 18 копеек за одну штуку, на сумму 204 рубля 54 копейки; сыр «Российский» 45% весом 160 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 74 рубля 27 копеек за одну штуку, на сумму 297 рублей 08 копеек; сыр «Тильзитер» 45% весом 180 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 27 копеек за одну штуку, на сумму 305 рублей 08 копеек; сыр «Сметанковый» 45% весом 180 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 27 копеек за одну штуку, на сумму 305 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 2666 рублей 31 копейку, указанное имущество сложил в находившейся при нем пакет, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, похитил указанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 2666 рублей 31 копейку. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, 24.09.2024 около 19 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с различных торговых полок магазина принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шоколад молочный «MILKA» с клубничной и сливочной весом 80 граммов в количестве 13 штук стоимостью 56 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 738 рублей 27 копеек; шоколад молочный «MILKA» с фундуком весом 80 граммов в количестве 7 штук стоимостью 57 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 403 рубля 83 копейки; шоколад молочный «MILKA Extra» с цельным миндалем весом 140 граммов в количестве 22 штуки стоимостью 120 рублей 91 копейку за 1 штуку, на сумму 2660 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 3802 рубля 12 копеек, указанное имущество сложил в находившейся при нем пакет, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, похитил указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3802 рубля 12 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, 25.09.2024 около 16 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с различных торговых полок магазина, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: сыр «ФИО2» Швейцарский 45% весом 180 граммов, в количестве 9 штук, стоимостью 110 рублей 75 копеек, на сумму 996 рублей 75 копеек; сыр «ФИО2» Пармезан 40% весом 200 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 125 рублей 91 копейку, на общую сумму 377 рублей 73 копейки; сыр «ФИО2» Чеддер 45% весом 200 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 86 копеек, на сумму 323 рубля 58 копеек; сыр «ФИО2» Гауда 45% весом 180 граммов, в количестве 8 штук, стоимостью 89 рублей 25 копеек, на сумму 714 рублей 00 копеек; сыр «ФИО2» лёгкий 25%, весом 180 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 89 рублей 67 копеек, на сумму 358 рублей 68 копеек; сыр «Эконива» Колыбельский 45% весом 200 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейку, на сумму 363 рубля 64 копейки; сыр «ФИО2» Маасдам 45% весом 180 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 44 копейки, на сумму 202 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 3337 рублей 26 копеек, указанное имущество сложил в находившейся при нем пакет, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, похитил указанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 3337 рублей 26 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, 27.09.2024 около 14 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с различных торговых полок магазина, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: консервы «Доброфлот» «Сайра натуральная с добавлением масла» весом 245 граммов, в количестве 30 штук стоимостью 142 рубля 64 копейки за одну штуку на общую сумму 4279 рублей 20 копеек, указанное имущество сложил в находившейся при нем пакет, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, похитил указанный товар, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 4279 рублей 20 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, 28.09.2024 около 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с различных торговых полок магазина, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: сыр «ФИО2 Маасдам» 45% весом 180 граммов в количестве 7 штук, стоимостью 101 рубль 44 копейки за одну штуку, на сумму 710 рублей 08 копеек; сыр «ФИО2 Чеддер» 45% весом 200 граммов в количестве 8 штук, стоимостью 107 рублей 86 копеек за одну штуку, на сумму 862 рубля 88 копеек; сыр «ФИО2 Швейцарский» 45% весом 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 110 рублей 75 копеек за одну штуку, на сумму 1107 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2680 рублей 46 копеек, указанное имущество сложил в находившейся при нем пакет, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, похитил указанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 2680 рублей 46 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, 08.10.2024 около 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с различных торговых полок магазина, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: сыр «ФИО2 Швейцарский» 45 % весом 180 граммов в количестве 4 штук стоимостью 110 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 443 рубля 00 копеек; сыр «ФИО2 Пармезан» 40 % весом 200 граммов в количестве 5 штук стоимостью 125 рублей 91 копейку за 1 штуку, на сумму 629 рублей 55 копеек; сыр «ФИО2 Чеддер» 45 % весом 200 граммов в количестве 7 штук стоимостью 107 рублей 86 копеек за 1 штуку, на сумму 775 рублей 02 копейки; сыр «ФИО2 Гауда» 45 % весом 180 граммов в количестве 6 штук стоимостью 89 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 535 рублей 50 копеек; сыр «ФИО2 Маасдам» 45 % весом 180 граммов в количестве 6 штук стоимостью 101 рубль 44 копейки за 1 штуку, на сумму 608 рублей 64 копейки; сыр «ФИО2 Легкий» 25 % весом 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью 89 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 269 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 3260 рублей 72 копейки, указанное имущество сложил в находившейся при нем пакет, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, похитил указанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 3260 рублей 72 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.10.2024 около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с различных торговых полок магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: сыр «ФИО2» «Сыр с беконом» 50% весом 200 граммов в количестве 12 штук стоимостью 69 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 832 рубля 56 копеек; сыр «ФИО2» «Сыр Тельзитер» 45% весом 180 граммов в количестве 14 штук стоимостью 97 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 1368 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2201 рубль 06 копеек, указанное имущество ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет, но будучи замеченным администратором магазина, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования администратора Т. остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, тем самым из корыстных побуждений открыто, умышленно похитил указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2201 рубль 06 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник Ануфриева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственным обвинителем заявлено о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 20.09.2024);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 24.09.2024);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 25.09.2024);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 27.09.2024);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 28.09.2024);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 08.10.2024);

- по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от 02.10.2024).

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится (т.3 л.д. 25).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в следственных действиях; занятость общественно полезной деятельностью; положительные характеристики из ФКУ ЛИЦ-33 и с прежнего места работы; оказание помощи в проведении работ по строительству храма; состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>) и его близких родственников (родителей); оказание помощи родителям пенсионного возраста; наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка; мнение представителей потерпевших о наказании, не настаивавших на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с этим, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что не позволяет суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о характере преступлений и личности виновного, оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая категорию преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая по каждому преступлению характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемые деяния в период непогашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. Данный вид наказания по каждому преступлению полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения по каждому преступлению ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Преступления совершены до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.12.2024, в связи с этим, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.10.2024, которым ФИО1 осужден к наказанию, с применением с. 73 УК РФ, учитывая положения ч.5 ст.69 УК РФ, при которых условное и реальное наказания не складываются, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Представителями потерпевших ООО «АГРОТОРГ», ООО «КАМЕЛОТ-А», ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.09.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч.1ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.09.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч.1ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.09.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч.1ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.09.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- ч.1ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч.1ст.158 УК РФ (по преступлению от 08.10.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 29.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Ленинск-Кузнецкого районного суда и Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.11.2024, 18.12.2024 с 28.11.2024 по 28.01.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 11 944, 75 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля семьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 6 003, 18 руб. (шесть тысяч три рубля восемнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4 279, 20 руб. (четыре тысячи двести семьдесят девять рублей двадцать копеек).

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.10.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 7 СD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №№1-94/2025 (1- 659/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>.