Приговор № 1-57/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело № 1-57/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой К.О.,

с участием государственного обвинителя Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО4, и его защитника – адвоката Лапаевой Е.Г., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2025, примерно в 16 часов 20 минут ФИО4 находился в помещении магазина «Море пива», расположенного в <адрес>, где обнаружил на полу принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера № ****9359, предназначенную для ведения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую специальный символ, свидетельствующий о возможности совершения покупок без введения ПИН-кода. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете посредством оплаты приобретенных им товаров для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в магазине «Море пива» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, выбрав необходимые ему товары, точный перечень которых в ходе предварительного следствия не установлен, путем бесконтактной оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера ****9359, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, примерно в 16 часов 25 минут 21.12.2025, путем приложения карты к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, произвел оплату покупок на сумму 290 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, примерно в 16 часов 27 минут 21.12.2025, находясь в помещении магазина «Магнит» «Моя цена» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера ****9359, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате покупок на сумму 783 рубля 11 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, примерно в 16 часов 32 минуты 21.12.2025, находясь в помещении магазина «Магнит» «Моя цена» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера ****9359, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате покупок на сумму 860 рублей 47 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, примерно в 16 часов 38 минут 21.12.2025, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера ****9359, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате покупок на сумму 896 рублей 97 копеек путем приложения карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, примерно в 16 часов 48 минуты 21.12.2025, находясь в помещении торгового павильона «Табак, кофе чай» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера ****9359, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате покупок на сумму 825 рублей путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, примерно в 16 часов 51 минуту 21.12.2025, находясь в магазине «Спорт товары» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера ****9359, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате покупок на сумму 610 рублей путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, примерно в 16 часов 54 минуты 21.12.2025, находясь в магазина «Спорт товары» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую фрагмент номера ****9359, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел операцию по оплате покупок на сумму 990 рублей путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4 в период времени примерно с 16 часов 25 минут по 16 часов 54 минуты 21.12.2025 тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 5255 рублей 55 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым 21.12.2025 он решил употребить алкогольную продукцию, примерно в 16 часов 15 минут он находился в 5 метрах от магазина «Море пива», расположенного в <адрес>, и ждал своего друга, чтобы с ним купить алкоголь, продукты питания и пойти к нему домой. В указанное время к нему подошел его друг ФИО1, <ДАТА> года рождения, с которым они зашли в помещение вышеуказанного магазина, где он подошел к стойке и начал выбирать пиво, а его друг ФИО1 отошел в сторону и стоял примерно в 3-х метрах от него у холодильника с продуктами питания. Примерно в 16 часов 20 минут он увидел лежащую на полу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, он тут же подумал, что это его банковская карта и поднял ее с пола, осмотрел и не увидел там сведений о лице, которому карта принадлежит. В ходе осмотра банковской карты он увидел, что она не повреждена и обнаружил, что срок ее действия не истек, а также увидел на лицевой стороне банковской карты символ бесконтактной оплаты. Таким образом он убедился, что можно осуществить оплату товаров через терминал без ввода пароля, путем прикладывания карты к банковскому терминалу, при этом сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, а именно покупку необходимых товаров. При этом сумма не должна превышать 5300 рублей, чтобы, в случае задержания сотрудниками полиции, он смог вернуть похищенные денежные средства. На тот момент он испытывал материальные трудности и у него кончились денежные средства, которые он ранее заработал, оставалось примерно 500 рублей в кармане. В тот момент, когда он поднял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с пола, на него никто не смотрел, он никому об этом не сказал, даже своему другу. Реализуя задуманное, он, находясь в магазине «Море пива», расположенного в <адрес>, выбрал себе пиво и на кассе в 16 часов 25 минут оплатил его найденной ним банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 290 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. Таким образом, он убедился, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Далее он взял покупку и с ФИО1 вышел из магазина, направившись в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где он приобрел бутылку алкоголя и лимоны на кассе. Указанные товары он на кассе в 16 часов 27 минут оплатил найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 783 рубля 11 копеек, приложив банковскую карту к терминалу. В этот момент ФИО1 стоял рядом, но тот не знал, что ФИО4 оплачивает товар найденной банковской картой. Далее он, находясь в магазине «Магнит», решил еще приобрести продуктов питания и алкоголь. Тогда он взял товары и на кассе в 16 часов 32 минуты оплатил их найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 860 рублей 47 копеек, приложив банковскую карту к терминалу. Забрав покупки, он с ФИО1 вышел из магазина и направился в другой магазин «Магнит» расположенный в <адрес>. В магазин он зашел с ФИО1, взял необходимое - продукты питания и на кассе в 16 часов 38 минут оплатил их найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 896 рублей 97 копеек, приложив банковскую карту к терминалу. Затем он забрал покупки и проследовал в торговый павильон «Табак, кофе, чай», расположенный по адресу: <адрес>, где взял сигареты и на кассе в 16 часов 48 минут оплатил их найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 825 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. Затем забрал покупки и проследовал в магазин «Спорт Товары» <адрес>, где взял термос и на кассе в 16 часов 51 минут оплатил его найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 610 рублей, приложив банковскую карту к терминалу, тут же взял насос для лодки и на кассе в 16 часов 54 минуты оплатил его найденной ним банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 990 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. Приобретя все необходимое, он, удерживая в руке покупки, направился к себе домой, по пути следования он выкинул найденную банковскую карту в урну. Придя домой, он, не говоря никому о том, что все продукты питания, алкоголь и товары, которые он приобрел 21.12.2025 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 54 минуты на не принадлежащую ему банковскую карту, начал употреблять продукты и алкоголь совместно с ФИО1 Термос и насос что он выкинул, когда рассказал своей сожительнице об их приобретении на найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», так как сожительница стала его ругать за содеянное. Указанные товары он выкинул в мусорный бак на улице. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб (том 1 л.д. 73-76, 81-83, 130-132).

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их правильность, пояснил, что показания давал добровольно, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании и распоряжении имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя - карта ****9359, № счета. Счет открыт 02.09.2020 в отделение банка по адресу: <адрес>, пом.1, данная карта дебетовая, зеленого цвета. В телефоне у нее имеется личный кабинет указанного банка ПАО «Сбербанк». Данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, путем прикладывая к терминалу. На данном счете находятся денежные средства, которые принадлежат ей. На данной банковской карте находились примерно 40000 рублей. 21.12.2025 года в 16 часов 00 минут она вышла с автобуса на ООТ «Колледж Вернадского» в Кировском районе г. Волгограда, по направлению в сторону Красноармейского района г. Волгограда, и отправилась в магазин «Море пива», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине в 16 часов 14 минут, она приобрела необходимый ей товар на сумму 327 рублей, и оплатила его вышеуказанной банковской картой, карту положила в карман куртки, надетой на ней. В магазине никого кроме нее не было. Далее она вышла из магазина и отправилась домой. Находясь дома, она занималась своими домашними делами. Примерно в 18 часов 30 минут она решила проверить свою банковскую карту, которая должна была лежать у нее в правом кармане куртки, но она ее не обнаружила. После чего она сразу же через свой мобильный телефон зашла в приложение ПАО «Сбербанк», и увидела, что произошло 7 операций по списанию денежных средств, а именно: 1) магазин «Море пива» на сумму 290 рублей, 21 декабря 2025 года в 16 часов 25 минут, 2) магазин «Магнит» на сумму 783 рубля 11 копеек, 21 декабря 2025 года в 16 часов 27 минут, 3) магазин «Магнит» на сумму 860 рублей 47 копеек, 21 декабря 2025 года в 16 часов 32 минуты 4) магазин «Магнит» на сумму 896 рублей 97 копеек, 21 декабря 2025 года в 16 часов 38 минут, 5) «OT REGION» на сумму 825 рублей, 21 декабря 2025 года в 16 часов 48 минут, 6) «ООО Sport I OTDYKH» на сумму 610 рублей, 21 декабря 2025 года в 16 часов 51 минуту, 7) «ООО SPORT I OTDYKH» на сумму 990 рублей, 21 декабря 2025 года в 16 часов 54 минуты. Таким образом, с ее вышеуказанной карты похищено 5 255 рублей 55 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход состоит из пенсии в размере 30000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства, которые она ежемесячно оплачивает на сумму 8000 рублей, так же тратит ежемесячно на продукты питания 15000 рублей, а так же коммунальные услуги 7000 рублей, а так же у нее имеется на иждивении несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг ФИО3, <ДАТА> года рождения, с которым они дружит с детства, постоянно встречается и созванивается. 21.12.2025 примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил его друг ФИО4 и предложил встретиться и выпить, на что он согласился. 21.12.2025 примерно в 16 часов 15 минут он подошел к магазину «Море пива», расположенному в <адрес>, где его ждал ФИО4 Далее они зашли в помещение вышеуказанного магазина, где он подошел к холодильнику с продуктами питания и смотрел на продукты. Далее ФИО4 выбрал необходимое пиво, оплатил его банковской картой, и они вышли из магазина, а после проследовали в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где ФИО4 приобрел бутылку алкоголя и лимоны на кассе, где тот на кассе оплатил их банковской картой какой именно он не помнит, не вглядывался, он в этот момент стоял рядом. Далее ФИО4 в этом же магазине «Магнит» приобрел еще товары и оплатил их на кассе банковской картой. Далее, забрав покупки, они вышли из магазина и направились в другой магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где ФИО4 взял необходимое - продукты питания и на кассе оплатил их банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу. После они забрали покупки и проследовали в торговый павильон «Табак, кофе, чай», расположенный по адресу: <адрес>, где тот взял сигареты и на кассе оплатил их банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу. После, забрав покупки, они проследовали в магазин «Спорт Товары», где ФИО4 взял термос и насос для лодки и на кассе оплатил все покупки банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу. Далее они проследовали домой к ФИО4, где совместно употребили алкоголь и продукты питания. О том, что ФИО4 21.12.2025 приобретал все товары найденной банковской картой, он не знал. Узнал о том, что ФИО4 похитил денежные средства со счета путем оплаты товара банковской картой только 22.12.2025 от сотрудников полиции (том 1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сожитель ФИО3, <ДАТА> года рождения, с которым они совместно проживают на протяжении 10 лет. 21.12.2025 ФИО4 созвонился с ФИО1, и они решили выпить дома у ФИО4. Примерно в 16 часов 15 минут ФИО4 ушел из дома за алкоголем и вернулся примерно в 17 часов 00 минут с алкоголем, продуктам питания, термосом, насосом для лодки, и с ним пришел ФИО1 Далее они совместно стали употреблять спиртное, Свидетель №2 не пила. 22.12.2025 в дневное время ФИО4 в ходе совместного разговора сообщил ей, что он алкоголь, продукты питания, термос, насос для лодки приобрел в магазинах, а оплачивал их найденной картой в магазине «Море пива». После услышанного она стала его ругать и спросила, зачем он это сделал, он ничего ей не ответил, взял термос, насос для лодки и ушел, вернулся примерно через 5 минут и сообщил, что он указанные товары выкинул (том 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности ст. о/у ОУР ОП-7 УМВД России по г. Волгограду он состоит с февраля 2019 года, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также возложены права и обязанности, согласно Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 -ФЗ, а также, согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 –ФЗ. 23.12.2025 он находился на рабочем месте в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду. В ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Волгограду обратился ФИО3, <ДАТА> года рождения, который сообщил, что ему необходим сотрудник уголовного розыска. После сотрудник ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Волгограду вызвал его, и к нему обратился ФИО4, сообщив, что желает написать явку с повинной и добровольно признаться в совершении им преступления. Далее они прошли в кабинет № 45, расположенный в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду, где ФИО4 собственноручно написал явку с повинной о совершении им преступления 21 декабря 2025 года - хищения денежных средств с банковской карты. Данная явка, написанная ФИО4, была им зафиксирована, далее зарегистрирована в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, а после приобщена к ранее возбужденному по данному факту уголовному делу (том 1 л.д. 120-121).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОП-7 УМВД России по г. Волгограду № 18392 от 22.12.2025, по факту кражи денежных средств в сумме 5255 рублей 55 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Море пива», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Моя цена», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения указанного магазина за 21.12.2025 (том 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Спорт товары», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 светокопии чеков, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 20-23, 24-25, 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является торговый павильон «Табак, кофе, чай», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра документов от 24.12.2025, согласно которому объектом осмотра является: 1) 7 листов бумаги белого цвета формата А4, на которых имеется машинопечатный текст, выполненный чернилами черного цвета. На данных листах бумаги указана следующая информация: справка по операции по платежному счету **6848, держателем которого является Потерпевший №1 Б. – «Море пива» 21.12.2025 в 16 часов 25 минут сумма 290 рублей; Справка по операции по платежному счету **6848, держателем которого является Потерпевший №1 Б. – «Магнит» 21.12.2025 в 16 часов 27 минут сумма 783 рубля 11 копеек; справка по операции по платежному счету **6848, держателем которого является Потерпевший №1 Б. – «Магнит» 21.12.2025 в 16 часов 32 минуты сумма 860 рублей 47 копеек; справка по операции по платежному счету **6848, держателем которого является Потерпевший №1 Б. – «MAGNIT MK DELIVRAND» 21.12.2025 в 16 часов 38 минут сумма 896 рублей 97 копеек; справка по операции по платежному счету **6848, держателем которого является Потерпевший №1 Б. – «OOO SPORT I OTDYKH» 21.12.2025 в 16 часов 48 минут сумма 825 рублей; справка по операции по платежному счету **6848, держателем которого является Потерпевший №1 Б. – «OT REGION» 21.12.2025 в 16 часов 51 минуту сумма 610 рублей; справка по операции по платежному счету **6848, держателем которого является Потерпевший №1 Б. – «OOO SPORT I OTDYKH» 21.12.2025 в 16 часов 54 минуту сумма 990 рублей. 2) 2 листа бумаги белого цвета формата А4, на которых имеется машинопечатный текст выполненный чернилами черного цвета. На данных листах бумаги указана следующая информация: Индивидуальная выписка по платежному счету Потерпевший №1, № счета 40№, дата открытия счета 02.09.2020. 3) 1 лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется машинопечатный текст выполненный чернилами черного цвета. На данном листе бумаги указана следующая информация: Реквизиты счета Потерпевший №1, банк: Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк», лицевой счет №, открыт в отделении банка по адресу: <адрес>, пом.1, платежный счет, карта МИР **9359. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 96-99, 104-114);

- протокол осмотра видеозаписи от 25.12.2025 согласно которому, объектом осмотра является: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» «Моя цена» по адресу: <адрес>. На данном видео виден экран монитора, в правом нижнем углу название камеры видеонаблюдения Camera02. На данном видео видно 2 мужчин: мужчина справа одет в черную куртку, черную шапку, за спиной рюкзак держит в руках зеленую банковскую карту, мужчина слева одет в черную шапку, куртку зеленого цвета (камуфляж), темные джинсы, черные кроссовки. При просмотре данного видео видно, как на 00:04 секунде мужчина справа оплачивает покупку, а именно: бутылку алкоголя и лимоны на кассе путем бесконтактной оплаты через терминал, прикладывая банковскую карту зеленого цвета к терминалу. После, мужчина справа и мужчина слева забирают на кассе покупки и уходят. Обвиняемый ФИО4 после осмотра записи пояснил, что на данном видео мужчина справа - это он, мужчина слева - это его друг ФИО1 Данное видео взято из магазина «Магнит» «Моя цена», расположенного по адресу: <адрес>, где он приобрел бутылку алкоголя и лимоны на кассе. Он на кассе в 16 часов 27 минут оплатил их найденной ним банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 783 рубля 11 копеек, приложив банковскую карту к терминалу. В этот момент ФИО1 стоял рядом, но не знал, что ФИО4 оплачивает товар найденной банковской картой. После осмотра видеозаписи DVD-R диск упакован в первоначальную упаковку: в бумажный конверт белого цвета, клапана которого оклеены оттиском печати синего цвета № 37 для пакетов, с пояснительной надписью. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 100-103, 115);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 рассказал и показал, где он нашел банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 и где в дальнейшем ей осуществил бесконтактную оплату товаров на общую сумму 5255 рублей 55 копеек (том 1 л.д. 84-90);

- явкой с повинной, написанной собственноручно ФИО4, зарегистрированной в КУСП № 18435 от 23.12.2025, согласно которой ФИО4 добровольно сознался в совершении им кражи денежных средств с банковской карты (том 1 л.д. 61).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели, показания которых оглашены в судебном следствии, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми в соответствии с п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении процессуальных документов не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

Так, подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на её имя в ПАО «Сбербанк» банковского счета №, используя привязанную к указанному счету и принадлежащую потерпевшей карту МИР **9359, на общую сумму 5 255 рублей 55 копеек, тем самым причинив потерпевшей, исходя из её материального положения и ежемесячного дохода, значительный ущерб.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО4 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое следует назначить подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4, обстоятельства отягчающие, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 149, 151), посредственно характеризуется по месту жительства (т 1 л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, целях и мотивах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением потерпевшей (т. 1 л.д. 116);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей (л.д.116).

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а совокупность смягчающих обстоятельств к таковым не относится, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО4 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, 7 справок по банковским операциям по банковской карте, индивидуальную выписку по платежному счету на 2-х листах, реквизиты счета на 1 листе, 2 чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.В. Добраш