Апелляционное определение № 33-540/2026 33-9408/2025 от 28 января 2026 г.

УИД 91RS0021-01-2023-000118-58

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело № 2-149/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Боси Е.А.

№ 33-540/2026 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Бурова А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Буровой А.В.,

судей Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО53 ФИО56 ФИО20 к администрации г. ФИО14 Республики ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2 об установлении факта совместного проживания, о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО10 к ФИО53 ФИО57, администрации г. ФИО14 Республики ФИО19, ФИО11, ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследства жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок в порядке наследования по завещанию, установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, исключении из ЕГРН записи о присвоении кадастрового номера и регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Судакского городского нотариального округа Республики ФИО19 ФИО3, нотариус Судакского городского нотариального округа Республики ФИО19 ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО19, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО19, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО19 ФИО5,

по апелляционным жалобам ФИО6, ФИО2, ФИО10 на решение Судакского городского суда Республики ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г. ФИО14 Республики ФИО19, ФИО28, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО14, г. ФИО14, <адрес>, и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № в порядке наследования по закону за ФИО6 после смерти отца ФИО7

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Решением исполнительного комитета Грушевского сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозпостроек по адресу: <адрес>, однако правоустанавливающие документы на земельный участок и возведенный на нем жилой дом оформлены не были. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО8 являлись его жена ФИО27 и дети, фактически принявшие наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО7, приходящийся сыном ФИО8 и ФИО27 После его смерти истец фактически приняла наследство, присматривала за домом, принимала меры по сохранности имущества, однако не имела возможности обратиться к нотариусу в установленные законом сроки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведена замена ответчика ее правопреемником ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был подан встречный иск к ФИО6 и администрации г. ФИО14 Республики ФИО19 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ и со смертью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью 61,4 кв.м, с кадастровым номером № с хозпостройками как домовладения по <адрес> в <адрес> г. ФИО14 и признании за ним права собственности на него в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО28; включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ и со смертью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 0,16 га с координатами и в границах по месту расположения жилого дома по <адрес> в <адрес> г. ФИО14 и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО28; установлении юридических фактов принятия наследства ФИО28 после смерти ФИО27 и места открытия наследства - <адрес>, г. ФИО14; исключении из ЕГРН записи об установлении кадастрового номера № земельному участку по <адрес> в <адрес> г. ФИО14 и записи о регистрации права собственности на данный объект и на объект с кадастровым номером № за ФИО6; взыскании с ФИО6 понесенных расходов (том 2 л.д.130-132).

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО10, ФИО11 и ФИО1 являются наследниками ФИО28, которая является наследником к имуществу ФИО54 (до брака - ФИО29), умершей ДД.ММ.ГГГГ. В силу болезни наследодатели не успели оформить свои документы о праве на объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ колхозом им. ФИО58 ФИО28 был передан земельный участок, площадью 0,25 га для строительства жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО29 построила дом. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО29 вступила в брак с ФИО8, в котором родился ФИО7 - отец ФИО6 Наследственного имущества они не имели, прав ни на какие объекты не оформляли, отец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года в доме по <адрес> в <адрес> не проживал.

Решением Судакского городского суда Республики ФИО19 от 17.04.2025г. исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО10 удовлетворены частично.

Установлен факт принятия наследства ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ее матери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. ФИО14 Республики Крым Российской Федерации, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, со смертью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, включены жилой дом общей площадью 61,4 кв.м, с кадастровым номером №, и вспомогательные строения: - летняя кухня литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; - сараи литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; - гараж литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; - подвал литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; - уборная литер «К», расположенные по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО14, г<адрес>, <адрес>.

Признано за ФИО6 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО6 право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 61,4 кв.м., расположенного по адресу: ФИО14, г. <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО10 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 61,4 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/2 долю вспомогательных строений: - летней кухни литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; - сараи литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; - гаража литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; - подвала литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; - уборной литер «К», расположенных по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО28

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО10 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о разрешении судьбы оставшейся ? доли жилого дома и ? доли вспомогательных строений, в отношении ? долей земельного участка площадью 0,16 га и разницы в площадях участков 0,05 га, об установлении факта места открытия наследства, исключении из ЕГРН записи об установлении кадастрового номера земельному участку по адресу: ФИО14, г. <адрес><адрес>, о регистрации права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома за ФИО6, о взыскании судебных расходов.

Определением Судакского городского суда Республики ФИО19 от 19.06.2025г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО19 от 24.11.2025г., в удовлетворении заявления ФИО10 о вынесении дополнительного решения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по требованию о признании за ней права собственности на ? долю вспомогательных строений: летнюю кухню литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; сараи литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; гараж литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; подвал литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; уборную литер «К», расположенные по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>, мотивируя заявление тем, что при принятии судом решения не был разрешен объем прав ФИО6 на вспомагательные строения, которые находились на земельном участке, были включены в состав наследства, являются самостоятельными недвижимыми вещами и представляют собой составную часть земельного участка.

Определением Судакского городского суда Республики ФИО19 от 19.06.2025г. в удовлетворении ФИО6 о вынесении дополнительного решения отказано.

Определением Судакского городского суда Республики ФИО19 от 19.06.2025г. исправлена описка, допущенная в решении суда, исключен из числа ответчиков по встречному иску ФИО10 – ФИО10

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым требования ФИО6 удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска.

Апеллянт указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным в части признания права собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и вспомогательные строения, расположенные по адресу: ФИО14, г. <адрес><адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО28 за ФИО10, ФИО28 не приобрела права собственности на спорный земельный участок, жилой дом и вспомогательные строения, в связи с чем они не подлежат включению в состав наследственного имущества. Ввиду чего апеллянт полагает, что уменьшение доли ФИО6 с ? доли до ? долей на спорные объекты недвижимости неправомерно.

Также судом не дано соответствующей правовой оценки записям похозяйственной книги № Грушевского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ., где ФИО28 вычеркнута из похозяйственной книги.

ФИО28 не проживала в спорном доме совместно с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ., бремя оплаты коммунальных услуг начала нести спустя 16 лет с момента смерти матери, в связи с чем полагает, что в удовлетворении требований ФИО10 следует отказать.

Более того, апеллянт указывает на нарушение процессуальных норм права, ввиду ненадлежащего извещения ответчика по делу ФИО2

Представителем ФИО2 – ФИО30 была подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить, заявив ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ФИО10 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, заявив ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

Указал, что не согласен с решением суда в части удовлетворения исковых требований ФИО6 Полагает, что имеет место частично неправильное определение и недоказанность значимых для дела обстоятельств, несоответствие выводов судебного решения обстоятельствам дела, не приняты во внимание пояснения третьих лиц, неверно разрешен вопрос о судебных расходах.

В возражениях ФИО11 просила апелляционную жалобу ФИО10 удовлетворить, апелляционные жалобы ФИО6 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определением от 17.11.2025г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО19 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО6 изменила свои исковые требования в части установления факта, имеющего юридическое значение и просила установить факт совместного проживания ФИО31 с наследодателем ФИО27 на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО6, в удовлетворении встречного иска ФИО11 просили отказать.

Ответчик ФИО11 и его представитель просили удовлетворить встречные исковые требования ФИО11, в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы искового заявления и встречного искового заявления, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19.12.2003г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не соответствует изложенным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего в период возникновения права собственности наследодателей на спорное недвижимое имущество.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в том числе архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 95), № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.230-231), №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 92), а также копии похозяйственных книг (т. 2 л.д. 232-264), согласно которым в архивном фонде № «<адрес> и его исполнительный комитет» в похозяйственных книгах <адрес> г. ФИО14 Автономной <адрес> в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО61 ФИО21 значится как глава семейства по домохозяйству в <адрес>. Площадь земельного участка составляла с ДД.ММ.ГГГГ год - 0,16 га, в ДД.ММ.ГГГГ году - 0,13 га, в ДД.ММ.ГГГГ году - 0,15 га, в ДД.ММ.ГГГГ году - 1,15 га, в ДД.ММ.ГГГГ году - 0,15 га, в ДД.ММ.ГГГГ году - 1,15 га, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год - 0,20 га, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год - 0,15 га, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год - 0,11 га.

В похозяйственных книгах <адрес> сельского совета г. ФИО14 Автономной Республики ФИО19 в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ гг. значатся зарегистрированными по домохозяйству в <адрес>:

- за ДД.ММ.ГГГГ гг., колхоз <данные изъяты>, <адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №); за ДД.ММ.ГГГГ гг., совхоз «<данные изъяты> (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО27 - глава семьи. ФИО8 - муж, ФИО28 - дочь, ФИО7 - сын;

- за ДД.ММ.ГГГГ гг. совхоз «<данные изъяты>» (похозяйственная книга №, лицевой счет №); за ДД.ММ.ГГГГ гг. (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО8 - глава семьи, ФИО27 - жена, ФИО28 - дочь. ФИО7 - сын. В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ. имеете - отметка о выбытии ФИО28 в г. ФИО14;

- за ДД.ММ.ГГГГ гг. <адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №), за ДД.ММ.ГГГГ гг. <адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №: ФИО8 - глава семьи, ФИО27 - жена, ФИО7 - сын;

- за ДД.ММ.ГГГГ гг., <адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО8 - глава семьи, ФИО27 - жена, ФИО7 - сын, ФИО32 - невестка, ФИО33 - внук;

- за ДД.ММ.ГГГГ гг., <адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО8 - глава семьи, ФИО27 - жена;

- за ДД.ММ.ГГГГ гг., <адрес> (похозяйственная книга № (2), лицевой счет №): ФИО8 - глава семьи, ФИО27 - жена, ФИО7 - сын, ФИО32 - невестка, ФИО33 - внук;

- за ДД.ММ.ГГГГ гг. <адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №), за ДД.ММ.ГГГГ гг. (похозяйственная книга №, лицевой счет №), за ДД.ММ.ГГГГ гг. (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО8 - глава семьи, ФИО27 - жена.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. № 56, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции <адрес> от 07.02.2002г. № 7/5 и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № 157/6445 (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение с надворными строениями и сооружениями, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

В соответствии с материалами инвентарного дела, а также со справкой филиалом ГУП РК «ФИО19 БТИ» в г. ФИО14 о технической характеристике недвижимого имущества № от 07.02.2020г., домовладение по адресу: ФИО14, г. <адрес><адрес>, состоит из: - жилого дома литер «А», подвала литер «под А», веранды литер «а», общей площадью 61,4 кв.м.; - летней кухни литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; - сараев литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; - гаража литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; - подвала литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; - уборной литер «К».

Согласно информации, представленной филиалом ГУП РК «ФИО19 БТИ» в г. ФИО14 (т. 1 л.д. 85), право собственности на указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: ФИО14, г. <адрес><адрес>, за ФИО27 и за ФИО8 не зарегистрировано.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>, завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет кадастровый №, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (т. 1 л.д. 158-159).

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что домовладение по <адрес> в <адрес>, при жизни принадлежало на праве собственности ФИО8

Судом также установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче гражданам в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек в <адрес>, <адрес>» ФИО8 передан бесплатно в частную собственность земельный участок, площадью 0,11 га, по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилых домов и хозпостроек (т. 1 л.д. 22; 118-121).

На момент передачи указанного земельного участка в собственность на территории <адрес> вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990г. (в редакции от 22.06.1993г.), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963г. (в редакции от 27.12.1996г.), Законом Украины «О собственности» от 07.02.1991г. № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. на сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов возлагалась обязанность обеспечить в течение 1993г. передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (п. 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г., следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963г., право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963г., ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990г. было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном ст. ст. 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 Земельного кодекса Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 ст. 23 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990г. предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении ФИО8 права собственности на указанный земельный участок.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001г., который вступил в силу 01.01.2002г., не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, право собственности на земельный участок в ЕЕРН не зарегистрировано (т. 1 л.д. 156- 157).

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные выше жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, а также земельный участок по <адрес> в <адрес>, г. <адрес> действительно принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО8

ФИО8 умер <адрес>. в <адрес> г. ФИО14 АР ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным <адрес> сельским советом г. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 83).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО19 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО19 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО19 на территории ФИО14 действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики ФИО19 и города федерального значения <адрес> (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО19 и города федерального значения <адрес>, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО19 и города федерального значения <адрес> до 18.03.2014г.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963г.

Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

На момент смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована по месту жительства его супруга ФИО27, которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО8, что также не оспаривается сторонами по делу (т. 1 л.д. 82, 84).

ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> г. ФИО14 АР ФИО19, ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным <адрес> сельским советом г. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 79).

На день открытия наследства после смерти ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории <адрес> действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 3 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства: - путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем; - либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 78-100), следует, что ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, ФИО28 в лице представителя ФИО10 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери, указав, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности производила оплату по коммунальным платежам по наследуемому дому, и иных наследников не имеется.

Согласно справке территориального органа Администрации г. ФИО14 в <адрес>, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО27 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>. На момент её смерти в домовой книге никто не зарегистрирован (т. 1 л.д. 83 об.).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями похозяйственных книг за период ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Судакского городского нотариального округа ФИО3 отказано ФИО28 в выдаче свидетельства о праве наследства по закону (т. 1 л.д. 99).

Таким образом, дети наследодателя ФИО27: сын ФИО7 и дочь ФИО28 (т. 1 л.д. 18) в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, что также не оспаривается сторонами.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным <адрес> городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 19, т. 2 л.д. 155).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок, дети наследодателя - истец ФИО6, а также ответчик ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (т. 1 л.д. 24-26, т. 2 л.д. 153-162).

Таким образом, истец ФИО6 и ФИО2 в установленный срок приняли наследство после смерти отца ФИО7

Судом установлено, что ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 164об.).

На момент смерти ФИО28 была зарегистрирована по адресу: ФИО14, <адрес>.

При жизни ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество сыну ФИО10(т.2 л.д.169).

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ. усматривается (т. 2 л.д. 163-218), что ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок, сын наследодателя ФИО10 (т. 1 л.д. 234-235) подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Феодосикйского городского нотариального округа Республики ФИО19 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 (дочь наследодателя) подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (дочь наследодателя) подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано на имя ФИО10 свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, открытого после смерти ФИО28 (т. 2 л.д. 181).

Таким образом, ФИО10 в установленный срок принял наследство после смерти матери ФИО28 и является единственным наследником по завещанию после её смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом разъяснено ФИО10 о необходимости предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д.189-190).

Обращаясь в суд с настоящим иском, окончательно уточнив исковые требования, ФИО35 просила установить факт совместного проживания ФИО7 с наследодателем ФИО27 на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 во встречном иске просил установить факт принятия наследства ФИО28 после смерти матери ФИО27

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом положений ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, принимая во внимание положения действовавшего на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО10 в части установления факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку не влекут для истца возникновение имущественных прав.

Допрошенные в ходе судебного заседания в суде первой инстанции свидетели ФИО36 и ФИО37 подтвердили, что после смерти ФИО7 его дочь со своим мужем производили мелкий ремонт в доме, завозили туда щебень, присматривали за домом и земельным участком. При жизни ФИО7 истец ФИО6 со своей семьей приезжала в дом к отцу, навещала его (т. 1 л.д. 208-210).

Свидетель ФИО38 суду показала, что ФИО7 проживал в <адрес> в <адрес> г. <адрес>, на момент смерти ФИО27 он помогал ей по хозяйству, осуществлял за ней уход, после ее смерти осуществлял в доме ремонтные работы, ФИО28 в доме не проживала.

Свидетель ФИО39 суду показала, что приходится тетей ФИО10, ей известно, что по устному договору ФИО8 и ФИО27 передали земельный участок и дом в <адрес> ФИО28, ФИО7 проживал совместно с ФИО28

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО40 не мог прояснить, проживал ли ФИО7 по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., когда умерла ФИО27

Свидетель ФИО41 пояснила, что за ФИО27 смотрели ФИО8 с женой, ФИО28 участия не принимала. ФИО8 являлся крестным ФИО41

Свидетель ФИО42 показала, что ФИО28 в период с ДД.ММ.ГГГГ. оплачивала коммунальные услуги, помогала делать ремонт, тогда ФИО8 плохо себя чувствовал. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 постоянно проживала по <адрес>, но зарегистрирована была в <адрес>. ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ. проживал на <адрес>, после смерти отца проживал у неё, его вещи также были в дому по <адрес>.

Свидетель ФИО43 пояснила, что купила дом у ФИО7 по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он проживал с сожительницей.

Свидетель ФИО44 пояснила, что ФИО7 жил по <адрес>, периодически проживал у жены на <адрес>.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не может принять их во внимание, поскольку их показания противоречат друг другу и представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Факт совместного проживания ФИО7 по <адрес> вместе с ФИО27 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. также оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиком по делу ФИО10

Так, согласно справки территориального органа Администрации г. <адрес> в <адрес>, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО28, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. согласно похозяйственного учета был зарегистрирован по адресу: ФИО14, г. <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 101, т. 5 л.д. 138).

Представленные ответчиком в материалы дела иные документы, в том числе: индивидуальная программа № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о выборе страховой компании, справка ГУ-Управление ПФР в г. ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ., справка № от ДД.ММ.ГГГГ., справка № от ДД.ММ.ГГГГ., справка № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 138-145), не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку только подтверждают регистрацию места жительства ФИО7 по иному адресу в период после ДД.ММ.ГГГГ., а не на день смерти наследодателя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из похозяйственных книг на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ., копии которых представлены в материалы дела, (т. 2 л.д. 232-265), следует, что по адресу <адрес>, на день смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.) проживала только его жена ФИО27; на день смерти ФИО27(ДД.ММ.ГГГГ.) проживала одна.

Последующее вселение в спорный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не имеет юридическое значение, с учетом установленных законом сроков принятия наследства (т. 2 л.д. 238-240).

Представленный ФИО6 акт обследования о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью депутата Судакского городского совета ФИО45 и свидетелей ФИО41, ФИО46, ФИО47, согласно которому ФИО7 фактически проживал по адресу: <адрес>, включительно на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 119), не может быть признан надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Справка территориального органа Администрации г. <адрес> в <адрес>, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 161), согласно которой ФИО27, умершая ДД.ММ.ГГГГ., проживала на день смерти по адресу: ФИО14, г. <адрес>, <адрес>. С ней на момент её смерти проживала дочь ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, также не может быть принята судебной коллегией как надлежащее доказательство, поскольку противоречит ранее выданной справке указанного территориального органа № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 83 об.), а также непосредственно сведениям их похозяйственных книг.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ФИО6 об отказе в установлении факта совместного проживания ФИО7 вместе с матерью ФИО27 на день её смерти, поскольку указанные обстоятельства не установлены в ходе судебного разбирательства и не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Правовые основания для установления факта места открытия наследства также отсутствуют.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства умершего гражданина, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ; ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Место последнего постоянного жительства может быть подтверждено документами, выданными органами регистрационного учета, в частности свидетельством о регистрации по месту жительства. Кроме того, место открытия наследства может быть установлено решением суда.

Если определить место открытия наследства по правилам ст. 1115 ГК РФ невозможно, место открытия наследства устанавливается в судебном порядке (гл. 28 ГПК). При рассмотрении соответствующего заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Судом установлено, что на момент смерти наследодатели ФИО27 и ФИО28 были зарегистрированы по месту жительства, которое было местом их постоянного проживания, в связи с чем необходимость в установлении места открытия наследства как после смерти ФИО27, так и ФИО28 отсутствует.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом вышеизложенных выводов относительно отсутствия доказательств принятия наследства ФИО7 и ФИО28 после смерти матери ФИО27 наследства, судебная коллегия не находит оснований для признания за ФИО6 (на ? долю), а также за ФИО10 права собственности на спорное наследственное имущество, а потому исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО10 в данной части не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО10 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. и со смертью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, площадью 0,16 га, с координатами и в границах по месту расположения жилого дома по <адрес> в <адрес> г. <адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО28

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные исковые требования ФИО10 основываются на представленных суду документах о предоставлении ФИО54 (ФИО12) Е.П. земельного участка, площадью 0,16 га.

ФИО10 представлены в материалы дела архивные справки №, №.№, №, № (том 2 л.д. 106-108, 142-144), колхозная земельная шнуровая книги (том 2 л.д. 138-139), согласно которым в Государственной земельной книге регистрации земель <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения в часть 3 государственной земельной книги регистрации земель приусадебных участков колхозов, находящихся в личном пользовании колхозных дворов, о земельном участке площадью 0,25 га, находящемся в пользовании ФИО29

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № «<адрес> сельский совет и его исполнительный комитет» земельно-шнуровая книга сельхозартели им. <данные изъяты><адрес> сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год содержит сведения о земельном участке, площадью 0,16 га, который числится за ФИО48 (том 1 л.д.96, 145).

При этом в материалах дела содержится договор купли-продажи дома от ноября ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 л.д.266-267), справка о праве личной собственности на дом, которая выдается в связи с продажей дома (том 2 л.д.269); книга для записи нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ гг. (том 2 л.д.270-271), согласно которым ФИО49 продан жилой дом, расположенный на приусадебном участке совхоза «<адрес>».

Вместе с тем, в указанных документах, представленных ФИО50, земельный участок, принадлежащий ФИО48, не идентифицирован, не содержится адрес, не указаны координаты границ, при этом не представлены более поздние сведения в отношении указанного земельного участка. Таким образом, из представленных документов не следует, что они составлены в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: ФИО14, г. <адрес><адрес>.

Кроме того, суд по тем же основаниям не усматривает оснований для принятия в качестве доказательств архивных выписок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., копии земельно-шнуровой книги (том 3 л.д.40-49), согласно которым в земельно-шнуровых книгах винсовхоза «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ гг., за ДД.ММ.ГГГГ гг. содержатся сведения о приусадебных землях личного пользования, закрепленных за ФИО8 площадью 0,15 (0,13) га по <адрес>.

При этом суд отмечает, что представленное в материалы дела решение исполнительного комитета <адрес> сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № согласуется со сведениями, внесенными в похозяйственные книги, сведений о признании его незаконным и отмене материалы дела н е содержат и суду не представлены, в связи с чем данное решение порождает правовые последствия.

Кроме того, в земельно-кадастровых книгах <адрес> сельского совета Автономной Республики ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. содержатся отметки о земельном участке в <адрес>, площадью 0,1100, и пользователях данного земельного участка ФИО49 (ФИО62), ФИО8

Также судом в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, поскольку данные сведения внесены на основании действующих документов, законность вынесения которых не оспаривалась.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку сама по себе подача встречного иска ФИО10 в ходе рассмотрения дела не обусловлена защитой его права, нарушенного истцом, и во внесудебном порядке у ФИО10 отсутствовала возможность оформления прав в отношении спорного наследственного имущества, при этом подача иска ФИО6 была обусловлена также невозможностью оформления наследственных прав в ином порядке, в связи с чем судебные издержки, понесенные ФИО10, не подлежат возмещению за счет ФИО6

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая совокупность вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО53 ФИО63 и встречных исковых требований ФИО10 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 17.04.2025г. отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО53 ФИО64 ФИО20 и встречных исковых требований ФИО10 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В. Бурова

Судьи М.А. Кирюхина

А.М. Синани

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2026г.