Приговор № 1-14/2017 1-182/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 21.02.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Смотраковой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников подсудимых – адвокатов Якушева В.В., Егорушина В.В., представивших удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

27.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, наказание не отбыто,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения у каждого - заключение под стражу,

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 10.08.2016 года ФИО2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужогоимущества, действуя по предварительному сговору, группой лиц, совместно и согласованно между собой, с прямымумыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сорвав навесные замки, незаконно проникли в помещение кухни и в жилой дом Потерпевший №1, расположенные по <адрес>, откуда по предварительному сговору между собой, в указанный период времени тайно похитили: из кухни цифровую приставку «bbk» модель SMP125HDT2, стоимостью 3000 рублей, и из жилого дома: шубу стоимостью 40000 руб.и деньги в сумме 1000 рублей, всего на общую сумму 44000 рублей. С данным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласны в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении (л.д. 205), просила рассмотреть дело в особом порядке, без ее участия.

Адвокаты Егорушин В.В., Якушев В.В. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации со своими защитниками, понимают характер заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать каждого подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого: ФИО1 ранее несудим, характеризуется в быту отрицательно, ФИО2 ранее судим, наказание по предыдущему приговору не отбыто, поскольку уклонился от контроля УИИ, в быту характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для каждого подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, для каждого подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимые совершили под воздействием алкоголя, характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимым наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

ФИО2 суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

К ФИО1 суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Возложение на ФИО1 в числе прочих обязанности в период испытательного срока: встать на учет в Центр занятости населения либо трудоустроиться, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденных, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

На основании ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой ему назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 27.07.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21.02.2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 22.10.2016 г. до 20.02.2017 г., включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой ему назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства либо трудоустроиться.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29.12.2016 г. по 21.02.2017 г., включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу: шубу серого цвета, цифровую приставку (ТВ-тюнер) «bbk» модель SMP125HDT2 черного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.