Приговор № 1-14/2017 1-96/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 14 марта 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре Миловановой Е.А.

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.

подсудимого ФИО4,

защитника Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ульчском районным судом Хабаровского края по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 450 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Ульчскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в связи с отбытием срока наказания, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО4, находясь возле двора дома <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части ОМВД России по Ульчскому району старшины полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15часов 30 минут полицейский (водитель) групп обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части ОМВД России по Ульчскому району старшина полиции Потерпевший №1 по сообщению ФИО1, прибыл по адресу <адрес> целью пресечения административного правонарушения совершаемого ФИО4, который в указанное время, в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок.

Так, Потерпевший №1, являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, назначенный на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно оперативных групп) дежурной части ОМВД России по Ульчскому району с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Ульчскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ который согласно п. 5 гл 1 своего должностного регламента утвержденного начальником ОМВД России по Ульчскому району ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, одним из основных направлений деятельности которого, согласно ст. 2 гл. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также в том числе обязанный согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 гл. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «о полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 гл. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, установив, что в указанное время во дворе дома по адресу <адрес> ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, оказывает неповиновение законным требованиям представителя власти ФИО2 о проследовании в ОМВД России по Ульчскому району для составления документов по делу об административном правонарушении, с целью пресечения противоправных действий ФИО4 также потребовал от последнего прекратить противоправное поведение, не нарушать общественный порядок, и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Ульчскому району для составления документов по делу об административном правонарушении. Тогда ФИО4 в указанное время, выйдя за пределы двора дома по адресу <адрес> находясь возле ограды указанного дома, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар рукой сжатой в кулак в лицо, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит: рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, то обстоятельство, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого при назначении условного осуждения ( ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), без изоляции от общества, а также иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, достигнуто не будет.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие нижнего предела санкции статьи, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом также учитываются требования ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Вследствие того, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения должен назначаться в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении старшины полиции Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных) групп дежурной части ОМВД России по Ульчскому району с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Ульчскому району старшины полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Ульчскому району подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах - хранить при уголовному деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО4 подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по прибытию в исправительное учреждение.

К месту отбывания наказания ФИО4. следовать самостоятельно.

Контроль за исполнением возложить на УФСИН по Хабаровскому краю.

Вещественные доказательства по делу – выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении старшины полиции Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных) групп дежурной части ОМВД России по Ульчскому району с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Ульчскому району старшины полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОИМВД России по Ульчскому району подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах - хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Приговор вступил в законную силу 25.03.2017.

Судья: Т.В. Василькова.

Подлинник подшит в дело № 1-14/2017г. и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: Е.А. Милованова