Решение № 2-231/2026 2-231/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-231/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 13 апреля 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000150-68) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору № от 13.10.2016 года заключенному с ПАО «Банк Синара» в размере 467005,41руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования, по которому на основании договоров перешло к заявителю.

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что когда взял кредит платил его вовремя, потом пришло письмо, что Банк не существует, платить перестал, писем и звонков от Банка по имеющейся задолженности не поступало.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

13.10.2016 года между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 499100руб.; факт выдачи наличных денежных средств по кредитному договору подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от 13.10.2016 года (л.д.15).

По состоянию на 03.02.2026 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере по основному долгу в размере 467005,41руб.; размер задолженности по договору подтвержден выпиской АО Банк Синара из лицевого счета по кредитному договору № от 13.10.2016 года с указанием сведений о движении денежных средств по счету и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.

Согласно договору уступки прав (требований) №232.4.3/30 от 14.11.2022 года, заключенному между ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ», права требования ПАО «Банк Синара» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с заемщиками (должниками) и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №7 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № по основному долгу в размере 467005,41руб. было передано ООО «Партнер БГСКБ», определенной по состоянию на дату уступки (л.д.16-18,19).

На основании договора №№ уступки прав требований (цессии) от 03.11.2023 года право требования вышеназванной задолженности ФИО1 передано от ООО «Партнер БГСКБ» - ООО «Бизнес перспектива» по основному долгу в размере 467005,41руб. (л.д.20-24).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 03.11.2023 года по 10.02.2026 года денежные средства от ФИО1 в адрес ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.10.2016 года не поступало (л.д.25).

Исковые требования после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны ответчиком; до настоящего времени у ФИО1 сохраняется задолженность по уплате основного долга, которую ответчик не оспаривает, поэтому исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 14175,14руб. подтверждена платежными поручениями № от 26.04.2024 года на сумму 3935руб., № от 05.02.2026 года на сумму 10240,14руб. (л.д.9-10), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 года по состоянию на 03.02.2026 года в размере 467005руб. 41коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14175руб. 14коп.; всего 481180руб. 55коп. (Четыреста восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 14коп.).

3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА