Приговор № 1-284/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1-284/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001197-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь на территории г. Гуково, Ростовской области, имея умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета найденной ею банковской карты на имя ФИО2, из корыстных побуждений, в период времени с 08 час. 16 мин. по 08 час. 59 мин. 03.12.2020, похитила с лицевого счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя А.М.., денежные средства при следующих обстоятельствах.

Реализуя единый умысел на хищение денежных средств с банковской карты на имя А.М.., ФИО1, из корыстных побуждений, в 08 часов 16 минут 03.12.2020 в аптеке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрела товар и произвела оплату за него через терминал оплаты банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной к банковскому счету № на имя А.М.., на сумму 419 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты на имя А.М.., ФИО1 в период времени с 08 часов 24 минут до 08 часов 25 минут 03.12.2020 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> приобрела товар и произвела оплату за него через терминал оплаты вышеуказанной банковской картой двумя покупками на сумму 269 рублей 99 копеек и 439 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 709 рублей 97 копеек, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты на имя А.М.., ФИО1 в 08 часов 30 минут 03.12.2020 в аптеке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрела товар и произвела оплату за него через терминал оплаты данной банковской картой на сумму 539 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты на имя А.М.., ФИО1 в 08 часов 37 минут 03.12.2020, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> приобрела товар и произвела оплату за него через терминал оплаты банковской картой А.М. двумя покупками на сумму 256 рублей и 5 рублей, а всего на сумму 261 рубль, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты на имя А.М.., ФИО1 08 часов 40 минут 03.12.2020 в магазине «Рыбка», по адресу: <адрес>, приобрела товар и произвела оплату за него через терминал оплаты данной банковской картой на сумму 670 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты на имя А.М.., ФИО1 в 08 часов 47 минут 03.12.2020 в магазине «<данные изъяты>.», по адресу: <адрес>, приобрела товар и произвела оплату за него через терминал оплаты указанной банковской картой на сумму 536 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты на имя А.М.., ФИО1 в период времени с 08 часов 58 минут до 08 часов 59 минут 03.12.2020 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> приобрела товар и произвела оплату за него через терминал оплаты банковской картой на имя А.М.. тремя покупками на сумму 900 рублей каждая, а всего на общую сумму 2700 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

А всего в период времени с 08 часов 16 минут по 08 часов 59 минут 03.12.2020 ФИО1 похитила с банковского счета, открытого на имя А.М.., денежные средства в сумме 5834 рубля 97 копеек, причинив А.М.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым 03.12.2020, примерно в 07 часов 40 минут в районе остановки автобуса возле здания <данные изъяты> она нашла банковскую карту <данные изъяты> на имя «А.Б.». Карту взяла с собой, поехала в пос. ш. «Гуковская», выйдя на остановке «Театральная», решила зайти в аптеку, чтобы купить лекарства. Так как денежных средств у нее не было, она решила расплатиться банковской картой, которую нашла. Примерно в 08 часов 20 минут в аптеке «<данные изъяты>, она оплатила найденной картой стоимость приобретенных лекарств, так как картой можно было расплачиваться бесконтактно на сумму менее 1000 рублей, пин-код карты знать не требовалось. После она зашла в магазин <данные изъяты>, где купила продукты питания, расплатившись данной банковской картой. Далее в аптеке «<данные изъяты> купила лекарства на сумму чуть более 500 рублей; в магазине «<данные изъяты>, купила овощи и фрукты на сумму около 300 рублей; в магазине «<данные изъяты>, она купила рыбу; в магазине «<данные изъяты>, купила продукты питания на сумму чуть более 500 рублей; в магазине «<данные изъяты>, купила одежду для ребенка, оплатив данную покупку тремя операциями по 900 рублей каждая. Во всех указанных торговых точках она расплачивалась банковской картой на имя А.Б., которую нашла утром. Введение пин-кода от карты не требовалось, так как суммы покупок не превышали 1000 рублей. На совершение всех покупок у нее по времени ушло не более часа. Вечером этого же дня к ней приехали сотрудники полиции, которым она дала пояснения по факту произошедшего и призналась в краже денежных средств со счета найденной банковской карты, а также добровольно выдала сотрудникам полиции найденную карту (л.д.68-71,78-79).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей А.М. данными на предварительном следствии, согласно которым 03.12.2020, примерно в 07 часов 20 минут она заходила в продуктовый магазин «<данные изъяты>, где купила продукты питания, расплатившись банковской картой «<данные изъяты>» №, оформленной на ее имя. После оплаты положила банковскую карту в карман куртки и поехала на работу в <данные изъяты>», по <адрес>. Возможно в районе здания <данные изъяты>» она доставала из кармана куртки перчатки. Примерно в 13 часов 00 минут, достав свой мобильный телефон из сумки, увидела, что с номера «<данные изъяты>» поступило несколько сообщений о том, что ее картой происходила оплата в различных торговых точках города Гуково. После этого она стала искать банковскую карту, но не нашла ее. Решила, что могла потерять ее по пути на работу. Поняла, что ее карту кто-то нашел и стал оплачивать ею покупки, так как карта предусматривала бесконтактную оплату, при оплате покупок на сумму менее 1000 рублей введение пин-кода не требовалось. После обнаружения кражи денежных средств она обратилась в полицию. В этот же день заблокировала карту. Общая сумма ущерба, причиненного ей преступлением, составила 5834 рубля 97 копеек. Данная сумма для нее является значительной, так как размер ее среднемесячной заработной платы составляет 20000 рублей, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В настоящее время ей известно, что кражу денежных средств с ее банковского счета совершила ФИО1 С данной женщиной она не знакома, никаких долговых обязательств у нее перед ней нет (л.д. 33-35).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Гуково Д.О. от 03.12.2020, согласно которому в ДЧ ОМВД России по г. Гуково поступило телефонное сообщение А.М.. о хищении принадлежащих ей денежных средств (л.д. 6).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.12.2020, согласно которому А.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, в районе магазина «<данные изъяты>» (л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный в районе магазина «<данные изъяты>», по <адрес> области и оформлено изъятие СD-R диска с записью камеры видеонаблюдения магазина от 03.12.2020 (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020, в ходе проведения которого осмотрен кабинет № ОМВД России по г. Гуково, расположенный по <адрес> и оформлено изъятие у ФИО1 банковской карты <данные изъяты> на имя Б.А. (л.д. 26-29).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2021, согласно которому осмотрен СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от 03.12.2020. Принимавшая участие при проведении следственного действия ФИО1 указала, что камерой видеонаблюдения зафиксирован факт приобретения ею 03.12.20 в магазине «<данные изъяты>» покупок, за которые она расплатилась банковской картой на имя Б.А. (л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2021, которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу банковская карта <данные изъяты> на имя Б.А. (л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2021, которым осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу: отчет о движении денежных средств по карте и счету, перечень карт счета на имя Б.А. по карте <данные изъяты> (л.д. 53-58).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимую и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Оснований полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе положительная характеристика по месту жительства и работы, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

- <данные изъяты> считать возвращенной ей же.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.