Приговор № 1-284/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-284/2021

61RS0011-01-2021-001362-96 к делу № 1-284/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 19.10.2009 года Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 03.11.2010 года постановлением Тацинского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 27.12.2010 года Тацинским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.10.2009 года, общий срок 4 года лишения свободы;

- 23.05.2011 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет; приговор изменён, наказание снижено до 4 лет 09 месяцев; освобождён по отбытии наказания 06.05.2016г.;

- 16.04.2018 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15.10.2020 г. освобождён по отбытию срока наказания;

- 28.04.2021г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

05.06.2016 года около 09 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего г, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что действует тайно, умышленно похитил со стеллажа с товаром, сумку из кожзаменителя черного цвета, принадлежащую г и ценности для г не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace 2 GT-I8160» IMEI №, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой абонентского номера №, не представляющей ценности для г

После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей г был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, 15.10.2020 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 450 метров южнее домовладения по адресу: <адрес>, убедившись, что действует тайно, умышленно тайно похитил лежащий на грунтовой дороге мопед «ORION», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, государственный обвинитель Синельников А.В., потерпевшие г, и представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в представленных заявлениях, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2016г. по факту хищения у г) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2020г. по факту хищения у ФИО2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, учитывая объем и характер преступных действий, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершению им новых преступлений, считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, при определении вида и размера которого учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступных действий ФИО1, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2016г. по факту хищения у г) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2020г. по факту хищения у ФИО2) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.04.2021г. назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 28.04.2021г.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «SamsungGalaxyAce 2 GT-I8160» IMEI № – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких