Решение № 2-531/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-531/2024

09RS0001-01-2023-005365-37

Дело № 2-531/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 04 марта 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по кредитному договору <***> от 30.04.2021, заключенному с ответчиком сумму задолженности за период с 01.05.2021 по 28.09.2021 в общем размере 57 500 руб. 00 коп., включающую в себя: 23 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 34 500 руб. 00 коп. – сумму процентов, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику кредит. По указанному кредитному договору права требования по договорам цессии перешли 25.02.2022 к ООО «Аскалон», а 28.02.2022 к истцу. У ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 30.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №7447336005 (далее - кредитный договор), согласно которому ООО МФК «Экофинанс» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 23 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита в 60 дней с даты зачисления денежных средств на счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика – 29.06.2021, с процентной ставкой 1% в день – 365,000 процентов годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ООО МФК «Экофинанс» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 30.04.2021 сумму кредита в указанном размере – 23 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

По указанному кредитному договору права требования по договору цессии №2-2022/УП перешли 25.02.2022 к ООО «Аскалон», а 28.02.2022 по требованию о дополнительных прав требования и опционному договору цессии (№ 01/03/21-АСК от 01.03.2021) к истцу (л.д.19-23, 26-31)

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору с 01.05.2021 по 28.09.2021 составляет в общем размере 57 500 руб. 00 коп., включает в себя: 23 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 34 500 руб. 00 коп. – сумму процентов (л.д. 6).

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1925 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 32095 от 10.10.2023 – 962 руб. 50 коп. с учетом зачета государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2021 за период с 01.05.2021 по 28.09.2021 в общем размере 57 500 руб. 00 коп., включающую в себя: 23 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 34 500 руб. 00 коп. – сумму процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый