Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-531/2024Кировградский городской суд (Свердловская область) - Гражданское 66RS0032-01-2024-000749-66 Дело № 2-531/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2024 года город Кировград Кировградский городской суд города Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., с участием истца – помощников прокурора г.Кировграда Валиевой А.С. и ФИО1, представителя ответчика ГАУЗ СО «Городская больница города Верхний Тагил» ФИО2, третьего лица - ст. инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ СО «Городская больница города Верхний Тагил» о возложении обязанности, Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ГАУЗ СО «Городская больница города Верхний Тагил» о возложении обязанности, в котором просит обязать ответчика принять надлежащие меры по созданию в зданиях Городской больницы <адрес>, безопасных условий пребывания в соответствии с требованиями, установленными Федеральным Законом «О пожарной безопасности», а именно: - в здании городской больницы <адрес>: произвести замену системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в зданиях и сооружениях больницы для защиты групповых линий оборудовать устройство защитного отключения; в общем коридоре АХЧ, в общем коридоре лаборатории, в общем коридоре детской поликлиники, а также в общем коридоре приемного покоя произвести замену напольного покрытия в соответствии с нормами пожарной безопасности; здание больницы оборудовать аварийным освещением; чердачное помещение обработать огнезащитным составом; в коридоре детского отделения, а также в реанимации дымовые пожарные извещатели установить в соответствии с требованиями пожарной безопасности; - в здании стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>: произвести замену системы установки автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; здание стоматологической поликлиники оборудовать аварийным освещением. Истцом при рассмотрении дела заявленные требования уточнены и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом прокурора от части исковых требований в виду поступления в прокуратуру документов о частичном исполнении, производство по делу прекращено в части требований о возложении на ответчика обязанности по обработке чердачного помещения огнезащитным составом; расположении в коридоре детского отделения и реанимации дымовых пожарных извещателей в соответствии с требованиями пожарной безопасности (на расстоянии не менее 0,5 м. от электросветильников). Кроме того, с учетом доводов ответчика, просили установить срок исполнения обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурором указано, что в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города проведен анализ соблюдения требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности в деятельности ГАУЗ СО «Городская больница <адрес>» расположенной по адресу: <адрес>. По результатам проведения надзорных мероприятий установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского ГО, городского округа Верх-Нейвенский, Кировградского ГО и ГО Верхний Тагил в ДД.ММ.ГГГГ году проводились проверки в части соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ГАУЗ СО «Городская больница <адрес>», в ходе которых выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверок главному врачу учреждения выданы предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которые до настоящего момента длительное время не исполняются, что является недопустимым и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан - посетителей и сотрудников учреждения. Так до настоящего времени остаются неисправленными следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: в здании Городской больницы <адрес>: не соблюдаются обязательные требования к эксплуатации системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с истекшим сроком службы (введена в эксплуатацию более 10 лет назад); в зданиях и сооружениях больницы для защиты групповых линий отсутствует устройство защитного отключения; в общем коридоре АХЧ (показатели пожарной опасности напольного покрытия, указанные в сертификате соответствия ССПБ.РL.ОП034.В.00156 более высокой пожарной опасности) указанный в сертификате соответствия С-RU.ПБ57.B.00177 более высокой пожарной опасности) применена горючая отделка пола; в общем коридоре лаборатории (показатели пожарной опасности напольного покрытия, указанные в сертификате соответствия ССПБ.РL.ОП034.В.00156 более высокой пожарной опасности) применена горючая отделка пола; в общем коридоре детской поликлинике (показатели пожарной опасности напольного покрытия, указанные в сертификате соответствия С-RU.ПБ57.B.00177 более высокой пожарной опасности) применена горючая отделка пола; в общем коридоре приемного покоя применена отделка пола без документации, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных материалов; в здании больницы отсутствует аварийное освещение. В здании стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>: система установки автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, достигли предельного состояния (срока службы); в здании стоматологической поликлиники отсутствует аварийное освещение; не организован ремонт, техническое обслуживание и эксплуатация автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Указанные нарушения подтверждаются предписаниями отделения надзорной деятельности Невьянского городского округа, городского округа Верх - Нейвенский, Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил управления надзорной деятельности и профилактической работы. ГАУЗ СО «Городская больница города Верхний Тагил» ориентировано на массовое пребывание людей, и соответственно в существующих условиях нарушение правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, а потому требует незамедлительного решения, поскольку ответственность за жизнь и здоровье ложится на само юридическое лицо и его руководителя. Указанные выше нарушения не носят организационного характера, а требуют определенных, конкретных мер, а у ответчика возникнет безусловная обязанность по исполнению требований законодательства о пожарной безопасности и устранению выявленных нарушений. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил; и на стороне ответчика - Министерство здравоохранения <адрес>. В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения в полном объеме по указанным в иске основаниям; просили удовлетворить иск, установив сроки устранения недостатков с учетом доводов ответчика и необходимости существенных материальных затрат, а также с учетом позиции представителя ОНД, до ДД.ММ.ГГГГ. Основания для установления более длительного срока исполнения обязанностей, как и основания для отказа в настоящее время в требованиях в части места расположения стоматологической поликлиники, полагают отсутствующими и необоснованными со стороны ответчика. Представитель ответчика ГАУЗ СО "Городская больница города Верхний Тагил" в целом возражений против заявленных прокурором требований не привела, указав, что частично работы по устранению указанных в иске недостатков выполнены, произведена обработка металлических и деревянных конструкций огнезащитным составом, датчики в реанимации перемещены, а в остальной части работы ведутся, в том числе с составлением и направлением на согласование в Министерство здравоохранения сметы для выполнения работ ввиду необходимости значительных временных и материальных затрат, устраняются замечания к представленным сметам., поскольку выполнение работы фактически невозможно без согласования и выделения денежных средств на данные расходы. Также при установлении сроков выполнения работ представитель ответчика, кроме указанного, просил учесть необходимость соблюдения установленных в законе процедурных мероприятий; а также то обстоятельство, что здание стоматологической поликлиники фактически не нуждается в приведение в соответствии с законодательством о пожарной безопасности, поскольку до конца года будет решен вопрос с переездом данного отделения в здание больницы, где в настоящее время ведутся необходимые работы. Представитель третьего лица – ст.инспектор Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил, и Министерства здравоохранения Свердловской области ФИО3 поддержала заявленные требования, в том числе подтвердив частичное исполнение в настоящее время предписания надзорного органа со стороны ответчика, а также полагала возможным установить предложенный прокурором срок для выполнения указанных в иске обязанностей с учетом значительного объема и материальных затрат на выполнение указанных работ; в т.ч. указав, что в настоящее время стоматологическая поликлиника функционирует в указанном в иске здании, действия по переносу в здании больницы до настоящего времени в полном объеме не произведены, в связи с чем, предписание надзорного органа действует и не отменено, подлежит исполнению на настоящее время. Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Свердловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки представителя не уведомили и отзыва (возражений) не представили; о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции, уведомление и отчет о размещении информации о движении по делу в сети Интернет. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства и выслушав свидетеля ФИО4, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. В преамбуле к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений статьями 34 и 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты; а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Статья 20 ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - закон о пожарной безопасности) к нормативным документам по пожарной безопасности относит стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Пунктами 54, 25 и 37 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 предусмотрено следующее: руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае установления требований пожарной безопасности к строительным конструкциям по пределам огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности и заполнению проемов в них, к отделке внешних поверхностей наружных стен и фасадных систем, применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений на объекте защиты должна храниться документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов. Запрещается закрывать и ухудшать видимость световых оповещателей, обозначающих эвакуационные выходы, и эвакуационных знаков пожарной безопасности. Эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения. Согласно статье 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при условии выполнения в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности. Согласно п. 50 ст. 147, п. 4 и 9 ст. 82 указанного Технического регламента: для продукции, реализуемой изготовителем в течение срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию (серийный выпуск), сертификат действителен после ее поставки, продажи в течение срока годности (службы), в течение которого изготовитель в соответствии с законодательством Российской Федерации обязуется обеспечивать потребителям возможность использования продукции по назначению. Если срок изготовителем не установлен, то для данной продукции сертификат действителен в течение 1 года после даты окончания его действия. В течение этих же сроков действителен и сертификат на партию продукции. Линии электроснабжения помещений зданий и сооружений должны иметь устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара. Правила установки и параметры устройств защитного отключения должны учитывать требования пожарной безопасности, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом. Светильники аварийного освещения на путях эвакуации с автономными источниками питания должны быть обеспечены устройствами для проверки их работоспособности при имитации отключения основного источника питания. Ресурс работы автономного источника питания должен обеспечивать аварийное освещение на путях эвакуации в течение расчетного времени эвакуации людей в безопасную зону. На основании статьи 38 Закона о пожарной безопасности, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством, несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организации. Судом установлено, что ГАУЗ СО "Городская больница города Верхний Тагил" является действующим юридическим лицом, о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ; является унитарной некоммерческой организацией; вид деятельности – оказание медицинской помощи. ГАУЗ СО "Городская больница города Верхний Тагил" осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, а также в здании стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>. Согласно положениям Устава ГАУЗ СО "Городская больница <адрес>", собственником имущества и учредителем является Свердловская область (функции осуществляет Министерство здравоохранения СО). Автономное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления, счета в кредитных организациях и (или) лицевые счета в Министерстве финансов <адрес>, круглую печать, штампы, бланки (глава 1, п.5). Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст.48 ГК РФ). В связи с чем, требования прокурора о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности именно на ГАУЗ СО "Городская больница города Верхний Тагил" является обоснованным, помещения, расположенные по указанным выше адресам по настоящее время используются как медицинское учреждение и находятся в ведении ответчика, что последним не оспаривается, в частности принимаются меры к устранению выявленных недостатков по пожарной безопасности зданий; при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность в сфере соблюдения норм пожарного законодательства на объектах несет ответчик. Доводы ответчика о том, что оснований для устранения нарушений требований пожарной безопасности в здании стоматологической поликлиники по <адрес> не имеется ввиду переноса в ближайшее время стоматологии в основное здание больницы по <адрес>, где осуществляется ремонт, судом не могут быть положены в основу решения для отказа в иске прокурору в данной части, поскольку до настоящего времени стоматологические услуги предоставляются по указанному в иске адресу, а предписание надзорного органа не отменено и соответственно подлежит исполнению со стороны ответчика; требования пожарной безопасности на указанном объекте должны исполняться надлежащим образом до момента фактического переезда стоматологии в основное здание; при этом учитывается, что указанное не является препятствием для решения возникших вопросов в порядке исполнения решения, т.к. в настоящее время явно преждевременны данные доводы ответчика. Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проверки, проведенной надзорным органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, анализа соблюдения требований законодательства прокуратурой <адрес>, установлены нарушения обязательных требования пожарной безопасности со стороны ГАУЗ СО "Городская больница <адрес>" в зданиях больницы, расположенных по адресам: <адрес>. Так, из предписаний надзорного органа ОНДиПР Невьянского ГО, ГО Верх-Нейвинский, Кировградского ГО, ГО Верхний Тагил УНД и ПР ГУ МЧС России по СО, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в зданиях ГАУЗ СО "Городская больница <адрес>", а именно, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании больницы в <адрес>, в том числе (принимая во внимание частичный отказ от иска): не соблюдаются обязательные требования к эксплуатации системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с истекшим сроком службы (введена в эксплуатацию более 10 лет назад), при отсутствии информации изготовителя о возможности дальнейшей эксплуатации и проведении испытаний без составления программы комплексных испытаний; в зданиях и сооружениях больницы для защиты групповых линий отсутствует устройство защитного отключения; в общем коридоре АХЧ (показатели пожарной опасности напольного покрытия, указанные в сертификате соответствия ССПБ.РL.ОП034.В.00156 более высокой пожарной опасности) указанный в сертификате соответствия С-RU.ПБ57.B.00177 более высокой пожарной опасности) применена горючая отделка пола; в общем коридоре лаборатории (показатели пожарной опасности напольного покрытия, указанные в сертификате соответствия ССПБ.РL.ОП034.В.00156 более высокой пожарной опасности) применена горючая отделка пола; в общем коридоре детской поликлинике (показатели пожарной опасности напольного покрытия, указанные в сертификате соответствия С-RU.ПБ57.B.00177 более высокой пожарной опасности) применена горючая отделка пола; в общем коридоре приемного покоя применена отделка пола без документации, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных материалов; в здании больницы отсутствует аварийное освещение. Срок устранения ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок продлялся до ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>, из которого следует установление фактов следующих нарушений: система установки автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, достигли предельного состояния (срока службы) – требуется замена; в здании стоматологической поликлиники отсутствует аварийное освещение; не организован ремонт, техническое обслуживание и эксплуатация автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в полном объеме недостатки, указанные в предписаниях надзорного органа не устранены, что установлено в судебном заседании исходя из представленных документов и информации специалиста ОНДиПР Невьянского ГО, ГО Верх-Нейвинский, Кировградского ГО, ГО Верхний Тагил; при этом частичное исполнение также подтверждено документально и привело к отказу от иска в части, прекращению производства. Возражений против предписаний ответчиком не приведено, как и при рассмотрении дела фактически не заявлено и как указано представителем в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений. ГАУЗ СО "Городская больница <адрес>" является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних граждан, то есть относятся к числу важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. В связи с вышеизложенным, суд соглашается с мнением прокурора о том, что выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, отрицательно сказываются на комплексной безопасности лиц, пребывающих на указанном объекте. Выполнение противопожарных мероприятий направлено на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременную эвакуацию и спасение людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций. Указанное выше в совокупности свидетельствует о бездействии ГАУЗ СО "Городская больница города Верхний Тагил" в части надлежащего исполнения обязанности и проведения своевременно работ по профилактике пожарной безопасности в зданиях медицинского учреждения. Само по себе отсутствие денежных средств, основанием для освобождения ответчика от исполнения возложенных на них обязанностей не является, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость выполнение образовательной организацией требований по обеспечению противопожарной безопасности с ее финансовыми возможностями. Факт отсутствия финансирования мероприятий по противопожарной безопасности не может служить основанием для несоблюдения требований указанных выше нормативных правовых актов. Принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность. Особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания несовершеннолетних и работников, а в силу закона учреждение ответчика должно принимать все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру и условиям осуществляемой деятельности. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст.206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон. С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, особой значимости разрешаемого судом вопроса, касающегося обеспечения безопасности жизни и здоровья, пребывающих в медицинском учреждении, а также структуры ГАУЗ СО "Городская больница города Верхний Тагил", значительных материальных затрат и необходимого объема работ для устранения недостатков, с учетом соблюдения установленных законом процедур для выполнения работы и порядка финансирования, суд полагает возможным установить срок для исполнения обязанностей, указанный прокурором - до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ), приходя к выводу о его объективности и обоснованности. Иного суду в данной части со стороны ответчика не доказано. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ СО «Городская больница города Верхний Тагил» о возложении обязанности совершить определенные действия с учетом их уточнения - удовлетворить. Возложить на ответчика - ГАУЗ СО «Городская больница города Верхний Тагил» (ИНН №) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять надлежащие меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности в зданиях больницы, а именно: - в здании городской больницы г. Верхний Тагил по адресу: <адрес>: произвести замену системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в зданиях и сооружениях больницы для защиты групповых линий оборудовать устройство защитного отключения; в общем коридоре АХЧ, в общем коридоре лаборатории, в общем коридоре детской поликлиники, а также в общем коридоре приемного покоя произвести замену напольного покрытия в соответствии с нормами пожарной безопасности; здание больницы оборудовать аварийным освещением; - в здании стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>: произвести замену системы установки автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; здание стоматологической поликлиники оборудовать аварийным освещением. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: С.А. Охотина Мотивированный текст решения изготовлен судом 30.08.2024 Судья: С.А. Охотина Суд:Кировградский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Охотина Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 августа 2025 г. по делу № 2-531/2024 Решение от 25 августа 2024 г. по делу № 2-531/2024 Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-531/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-531/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-531/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-531/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-531/2024 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |