Приговор № 1-34/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021

УИД 68RS0016-01-2021-000261-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- приговором Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, ст. 64, с применением ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 2 п. Ж, И, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений к 14 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы на срок 7 мес. 3 дня. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Н, находился в гостях у Л по адресу <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. При этом ФИО2 видел, как Н доставала из кошелька, хранившегося в женской сумке в вещевом шкафу, расположенном с левой стороны в зале указанного домовладения, денежные средства. После чего в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в зале домовладения, тайно похитил из кошелька, хранившегося в женской сумке в вещевом шкафу с левой стороны на верхней полке, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Н. Похищенные денежные средства ФИО2 положил в карман своей одежды, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Н значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины.

Защитник Басан Е.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрьев А.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Н в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, хранившегося в женской сумке денежные средства, принадлежащие Н, в результате которых имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, за время проживания жалоб от соседей не поступало, постоянного места работы и доходов не имеет, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет не снятую и непогашенную судимость.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности осужденного суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

При этом, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Борисова