Приговор № 1-393/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-393/2020

Дело № 1-393/2020

61RS0019-01-2020-004196-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Егорова Н.П., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лобанова Р.В., предоставившего удостоверение № 5290 и ордер № 69230, при секретаре Батуриной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 10.06.2016 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания, вступившего в законную силу 29.07.2016, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, срок исполнения которого прерван до 29.01.2020, ввиду уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего водительского удостоверения, 26.05.2020 в 00 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№№ регион, начав движение от дома № 74 по ул. Клещева г. Новочеркасска Ростовской области, и был остановлен сотрудниками полиции 26.05.2020 в 00 час. 20 мин., на проезжей части автодороги напротив дома № 50 по ул. Клещева г. Новочеркасска Ростовской области, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и вину признает в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Лобанов Р.В. и государственный обвинитель Слабинская В.А. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении, показаниях подозреваемого, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в соответствие с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 24-27), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 479077 от 26.05.2020 (л.д. 5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 186550 от 26.05.2020 (л.д. 6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 325241 от 26.05.2020 (л.д. 7); постановление мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия- Алания от 10.06.2016 (л.д. 9-11); протокол выемки от 15.06.2020 (л.д. 40-42); протокол осмотра предметов от 16.06.2020 (л.д. 43-46); постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 16.06.2020 (л.д. 47, 48-49); протокол осмотра и просмотра видеозаписей от 17.06.2020 (л.д. 50-51); постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 17.06.2020 (л.д. 52, 53); копия паспорта РФ на имя ФИО1 (л.д. 29-30); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 31); требование ГИАЦ МВД России (л.д. 32); сведения ГБУЗ «Пригородная центральная районная больница» МЗ РСО-Алания (л.д. 34); справка УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания (л.д. 36); копия свидетельство о рождении ТГЭ, <дата> года рождения (л.д. 39); копия свидетельство о рождении ТЭЭ, <дата> года рождения (л.д. 40).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, согласно п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ – наличие двоих малолетних детей: ТГЭ, <дата> года рождения, ТЭЭ, <дата> года рождения; признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания характеризуется положительно. Он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Пригородная центральная районная больница» МЗ РСО-Алания.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 150 (сто пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного - <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ.

Копию настоящего приговора для исполнения в части дополнительного вида наказания направить в ГИБДД МВД по РСО-Алания и для информирования в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> государственный знак №№№ регион, переданный ФИО1 (т.1 л.д. 48-49), считать возвращенным по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела (л.д. 53), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ростовской области Н.П. Егоров