Приговор № 1-138/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001462-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей –

старшего помощника и помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П., ФИО13,

подсудимого, гражданского ответчика Ф.,

защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <...>, судимого:

- 04 октября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 04 декабря 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04 октября 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 19 февраля 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска от 04 декабря 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 25 марта 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 05 июня 2024 года) по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 14 июня 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания, назначенного этим приговором, более строгим наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2024 года (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 05 июня 2024 года), окончательно к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (3 преступления), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.158.1 (6 преступлений), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2023 года, около 17 часов 16 минут, Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 18 февраля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО «<...>» бутылку виски «<...>,s» стоимостью 1978 рублей 38 копеек, завладев которой, ее стоимость не оплатил, с места преступления с ней скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению, тем самым <...> похитил ее, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 1978 рублей 38 копеек.

07 августа 2023 года, около 18 часов 40 минут, Ф., находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО «<...>» бутылку виски «<...>,s» стоимостью 1978 рублей 38 копеек, завладев которой, ее стоимость не оплатил, с места преступления с ней скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.

В тот же день, около 20 часов 35 минут, Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО «<...> бутылку виски «<...>,s» стоимостью 1978 рублей 38 копеек, завладев которой, ее стоимость не оплатил, с места преступления с ней скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.

Тем самым, в результате этих действий Ф. <...> похитил указанное имущество общей стоимостью 3956 рублей 76 копеек, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 3956 рублей 76 копеек.

19 октября 2023 года, около 12 часов 58 минут, Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 18 февраля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО «<...>» 2 флакона дезодоранта «<...>» стоимостью 265 рублей 04 копейки каждый и 6 флаконов твердого дезодоранта «<...>» стоимостью 310 рублей 83 копейки каждый, а всего на общую сумму 2395 рублей 06 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил АО «<...>» имущественный ущерб в размере 2395 рублей 06 копеек.

26 октября 2023 года, около 15 часов 55 минут, Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 18 февраля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «<...>» 5 наборов шоколадных конфет «<...>» стоимостью 252 рубля 74 копейки каждый, а всего на общую сумму 1263 рубля 70 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 1263 рубля 70 копеек.

29 октября 2023 года, около 19 часов 12 минут, Ф., находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «<...>» 2 упаковки кофе «<...>» стоимостью 220 рублей 64 копейки каждая, упаковку печенья «<...>» стоимостью 46 рублей 19 копеек, упаковку кофе «<...><...>» стоимостью 622 рубля 51 копейка, 4 упаковки кофе «<...>» стоимостью 161 рубль 30 копеек каждая, 13 упаковок сливочного масла «<...>» стоимостью 85 рублей 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 2867 рублей 07 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 2867 рублей 07 копеек.

01 ноября 2023 года, около 20 часов 40 минут, Ф., находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: г.Брянск<адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажа набор ножей «<...> стоимостью 696 рублей 12 копеек, который спрятал под свою одежду, после чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившей его преступные действия директора этого магазина ФИО1 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, выбежал из магазина и с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил АО «<...>» имущественный ущерб в размере 696 рублей 12 копеек.

02 ноября 2023 года, около 20 часов 20 минут, Ф., находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «<...>» 2 банки ореховой пасты «<...>» стоимостью 182 рубля 49 копеек каждая, 6 упаковок сыра «<...>» стоимостью 155 рублей 59 копеек каждая, 11 наборов шоколадных конфет «<...>» стоимостью 285 рублей 80 копеек каждый, 3 банки ореховой пасты «<...>» стоимостью 250 рублей 16 копеек каждая, а всего на общую сумму 5192 рубля 80 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 5192 рубля 80 копеек.

08 ноября 2023 года, около 23 часов 50 минут, Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> г.Брянска, в ходе ссоры с ФИО4, на почве внезапно возникшей неприязни к нему, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес по его голове удар керамической кружкой, используемой в качестве оружия, причинив ему телесные повреждения в виде <...> лица, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

19 ноября 2023 года, около 22 часов 55 минут, Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 18 февраля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «<...>» 2 флакона шарикового дезодоранта «<...>» стоимостью 249 рублей 44 копейки каждый, 2 флакона твердого дезодоранта «<...>» стоимостью 309 рублей 53 копейки каждый, 2 флакона шарикового дезодоранта «<...>» стоимостью 153 рубля 36 копеек каждый, 2 флакона дезодоранта «<...>» стоимостью 252 рубля 48 копеек каждый и 2 флакона женского дезодоранта «<...> стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, а всего на общую сумму 2262 рубля 14 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 2262 рубля 14 копеек.

22 ноября 2023 года, около 02 часов 35 минут, Ф., находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей и из холодильника принадлежащие АО «<...>» нож поварской «<...>» стоимостью 468 рублей 75 копеек, банку икры зернистой сибирского осетра «<...> Волга» стоимостью 2706 рублей 69 копеек, банку икры зернистой лососевой «<...>» стоимостью 1240 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 4416 рублей 15 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил АО «<...>» имущественный ущерб в размере 4416 рублей 15 копеек.

29 ноября 2023 года, около 01 часа 51 минуты, Ф., находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял из холодильника принадлежащие АО «<...>» 4 банки икры зернистой сибирского осетра <...>» стоимостью 2706 рублей 69 копеек каждая, а всего на общую сумму 10826 рублей 76 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил АО «<...>» имущественный ущерб в размере 10826 рублей 76 копеек.

05 декабря 2023 года, около 19 часов 18 минут, Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 18 февраля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, ул<адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «<...>» 5 флаконов твердого дезодоранта «<...>» стоимостью 333 рубля 98 копеек каждый и флакон бальзама для губ «<...>» стоимостью 120 рублей 10 копеек каждый, а всего на общую сумму 1790 рублей, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 1790 рублей.

08 декабря 2023 года, около 17 часов 55 минут, Ф., находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: г.Брянск, пр-<адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажей 3 зубные щетки «<...>» стоимостью 239 рублей каждая, а всего на общую сумму 717 рублей, и 8 тюбиков зубной пасты, которые спрятал под свою одежду, после чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившей его преступные действия директора этого магазина ФИО2 об оплате этого имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, выбежал с ним из магазина, бросил 8 тюбиков зубной пасты, а с указанными 3 зубными щетками с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил их, чем причинил АО «<...>» имущественный ущерб в размере 717 рублей.

25 декабря 2023 года, около 15 часов 53 минут, Ф., находясь в торговом зале магазина <...>» АО «<...> по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажа 18 плиток шоколада «<...>» стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая, а всего на общую сумму 973 рубля 80 копеек, которые спрятал под свою одежду, после чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившей его преступные действия товароведа этого магазина ФИО3 об оплате стоимости этого имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, выбежал из магазина и с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил АО «<...>» имущественный ущерб в размере 973 рубля 80 копеек.

25 декабря 2023 года, около 19 часов 25 минут, Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 18 февраля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «<...>» бутылку коньяка «<...>» стоимостью 379 рублей 16 копеек и 2 бутылки коньяка «<...>» стоимостью 70 рублей 18 копеек каждая, а всего на общую сумму 519 рублей 52 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в размере 519 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ф., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тимошенко Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО4, представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО11 выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Ф. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ф. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов № от 20 февраля 2024 года следует, что Ф. каким-либо психическим расстройством во время совершения преступлений не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д.42-44)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Ф. – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Ф., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 31 июля 2023 года <...> завладел имуществом ООО «<...>» общей стоимостью 1978 рублей 38 копеек, 19 октября 2023 года <...> завладел имуществом АО «<...> общей стоимостью 2395 рублей 06 копеек, 26 октября, 19 ноября, 05 и 25 декабря 2023 года <...> завладел имуществом ООО «<...>» общей стоимостью 1263 рубля 70 копеек, 2262 рубля 14 копеек, 1790 рублей и 519 рублей 52 копейки соответственно, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, причинив потерпевшим имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих шести действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что Ф., действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 07 августа 2023 года <...> завладел имуществом ООО «<...>» общей стоимостью 3956 рублей 76 копеек, 29 октября и 02 ноября 2023 года <...> завладел имуществом ООО «<...>» общей стоимостью 2867 рублей 07 копеек и 5192 рубля 80 копеек соответственно, 22 и 29 ноября 2023 года <...> завладел имуществом АО «<...> общей стоимостью 4416 рублей 15 копеек и 10826 рублей 76 копеек соответственно, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, причинив потерпевшим имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих пяти действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Так как Ф., действуя умышленно, с корыстной целью, 01 ноября, 08 и 25 декабря 2023 года завладел имуществом АО «<...>» общей стоимостью 696 рублей 12 копеек, 717 рублей и 973 рубля 80 копеек соответственно и, в каждом случае проигнорировав требования оплатить стоимость этого имущества либо вернуть его, высказанные ему обнаружившими его действия работниками магазинов, осознавая, что они понимают противоправный характер его действий, скрылся с этим имуществом, не оплатив его стоимость, тем самым открыто похитил его, в результате чего причинил потерпевшему имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих трех действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку Ф. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ФИО4, на почве внезапно возникшей неприязни к нему, умышленно нанес удар по его голове кружкой, используемой в качестве оружия, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, данные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, <...><...> смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ф. судим (т.4 л.д.83-100), <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...> (т.4 л.д.109), на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.107).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлениям от 31 июля, 07 августа, 29 октября, 01, 02, 22 и 29 ноября 2023 года суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания наличия активного способствования со стороны Ф. раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача им признательных показаний, в том числе в ходе осмотра видеозаписей, не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ф., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства преступления и совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что указанное состояние не оказывало существенного влияния на совершаемые им действия.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Ф. рецидива преступлений по преступлениям от 26 и 29 октября, 01, 02, 08, 19, 22 и 29 ноября, 05, 08 и 25 декабря 2023 года, поскольку эти преступления он совершил имея судимость по приговору Советского районного суда г.Брянска от 04 октября 2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом осуждение условным не признавалось, отсрочка исполнения приговора не предоставлялась. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из этих двенадцати преступлений признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения, в том числе преступлений от 26 и 29 октября, 01, 02, 08, 19, 22 и 29 ноября, 05, 08 и 25 декабря 2023 года при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, однородность с ним вновь совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания Ф. следует назначить за каждое из трех преступлений от 31 июля, 07 августа и 19 октября 2023 года наказание в виде исправительных работ, а за каждое из двенадцати преступлений от 26 и 29 октября, 01, 02, 08, 19, 22 и 29 ноября, 05, 08 и 25 декабря 2023 года – в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. Срок наказания в виде лишения свободы по каждому из двенадцати преступлений от 26 и 29 октября, 01, 02, 08, 19, 22 и 29 ноября, 05, 08 и 25 декабря 2023 года суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому по каждому из этих преступлений ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде лишения свободы подсудимому Ф. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Ф. совершены до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 14 июня 2024 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным этим приговором суда, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку Ф. по настоящему делу совершены преступления небольшой и средней тяжести, приговорами Советского районного суда г.Брянска от 04 октября 2023 года, 19 февраля и 14 июня 2024 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска от 04 декабря 2023 года и Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2024 года он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ему назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Ф. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания Ф. под стражей по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, которым охватывается время его содержания под стражей по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2024 года и Советского районного суда г.Брянска от 14 июня 2024 года.

Представителями потерпевших ФИО12 и ФИО9 по уголовному делу заявлены гражданские иски о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 15242 рубля 91 копейка и 5935 рублей 14 копеек соответственно.

Представители потерпевших ФИО12 и ФИО9 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданские иски ФИО12 и ФИО9 в полном объеме, гражданский ответчик Ф. их исковые требования признал полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей потерпевших ФИО12 и ФИО9, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Размер причиненного АО «<...>» и ООО «<...>» имущественного вреда, указанный в исковых заявлениях, а также его причинение действиями Ф., полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований представителей потерпевших ФИО12 и ФИО9 в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика Ф. в пользу АО «<...>» – 15242 рублей 91 копейки, в пользу ООО «<...>» – 5935 рублей 14 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 14 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле, фрагменты кружки надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (3 преступления), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.158.1 (6 преступлений), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 июля 2023 года) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 августа 2023 года) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19 октября 2023 года) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (за каждое из четырех преступлений от 26 октября, 19 ноября, 05 и 25 декабря 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое из четырех преступлений от 29 октября, 02, 22 и 29 ноября 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 01 ноября 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (за каждое из двух преступлений от 08 и 25 декабря 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 14 июня 2024 года, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания Ф. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, которым охватывается время его содержания под стражей по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2024 года и Советского районного суда г.Брянска от 14 июня 2024 года.

Меру пресечения в отношении Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить Ф. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО12 и ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Ф. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу АО «<...>» – 15242 (пятнадцать тысяч двести сорок два) рубля 91 (девяносто одну) копейку, в пользу ООО «<...>» – 5935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 14 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- фрагменты кружки – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4236 рублей (оплата труда адвоката Тимошенко Л.В. в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко