Приговор № 1-77/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело 37RS0019-01-2021-000186-17 (1-77)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «15» марта 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников

прокурора Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ИЦКА Батягиной Е.Ю.,

представившей удостоверение № 691 и ордер № 020380,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года в период времени с 13:00 часов до 14 часов 17 минут, точное время не установлено, ФИО2 проходил около подъезда «…» г. Иваново, где увидев на скамейке пакет и женскую сумку, решил совершить хищение указанного имущества, принадлежащего Л.Г.А.. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной скамейки полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: 4 пакета йогурта «Приволжский», объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющие; сотовый телефон марки «Philips» модель Хеnium Е160, стоимостью 435 рублей с находящейся в нем sim-картой, материальной ценности не представляющей; женскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней имуществом: кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5900 рублей; ключи в количестве трех штук с магнитным замком, материальной ценности не представляющие, а всего принадлежащего Л.Г.А. имущества на общую сумму 6335 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно её заявлению, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого, соглашаясь с органом предварительного расследования, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО2 «…»( л.д. 140-142, 150).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - заявление ФИО2 о совершении им преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах хищения и при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, не представляющего материальной ценности, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, в данном случае, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суду не представлено каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя явилось причиной совершения преступления.

Факт нахождения подсудимого в момент совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, однако наличие связи между нахождением в состоянии опьянения и совершением преступления не подтверждается какими-либо доказательствами.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, стойкую криминальную направленность его поведения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применение положений ст. 64 УК РФ, суд, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Л.Г.А. заявлены исковые требования на сумму 2900 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Данные исковые требования, с учетом их обоснованности и признания иска подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 15 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Л.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.Г.А. 2900 (две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 4 пакета йогурта «Приволжский», целлофановый пакет, сотовый телефон, денежные средства в сумме 3000 рублей, женскую сумку, ключи, кошелек – оставить в распоряжении Л.Г.А., дактилопленку, липкую ленту, дактилокарту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.