Решение № 12-281/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-281/2024

Дело (УИД) № 42RS0003-01-2024-000046-44

Номер производства по делу №12-281/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 марта 2024 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Палеха О.Я., с участием защитника ООО «СибирьДетальСервис» ФИО1, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «СибирьДетальСервис» ФИО2 на постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №10639231110000000055 от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №10639231110000000055 от 10.11.2023 ООО «СибирьДетальСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, законный представитель ООО «СибирьДетальСервис» ФИО2 обратился в суд с жалобой, доводы жалобы мотивированы тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «FAW J6 CA3310P66K24T4E5» с № не находилось в пользовании ООО «СибирьДетальСервис», поскольку на основании договора аренды транспортных средств от 08.09.2023 и акта приема-передачи было передано иному лицу - ООО «Реалком».

Законный представитель ООО «СибирьДетальСервис» ФИО2 просит постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №10639231110000000055 от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу в отношении ООО «СибирьДетальСервис» прекратить.

Защитник ООО «СибирьДетальСервис» ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.02.2024, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №10639231110000000055 от 10.11.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СибирьДетальСервис» прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «СибирьДетальСервис» ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Частью 6 ст.12.21.1 КРФ об АП предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.21.5 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных 12 КРФ об АП, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «СибирьДетальСервис» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП явилось движение 13.09.2023 в 02:40:12 час. по автодороге «Подъезд к Барзасу» 0 км.+ 700 м. (географические координаты: широта 54.721674, долгота 86.244277) тяжеловесного и/или крупногабаритного 4-осного транспортного средства «FAW J6 CA3310P66K24T4E5» с №, собственником которого является ООО «СибирьДетальСервис», в нарушение ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акта №4032 от 13.09.2023 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК превышены нормативные показатели нагрузки на ось №4 на 122,05% (на 9,76 т.), транспортное средство двигалось с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №4 – 17,76 т., при нормативной 8 т., при этом специальное разрешение не выдавалось.

Указанное административное правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПВГК АСИ, поверка действительна до 06.12.2023.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КРФ об АП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФ об АП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КРФ об АП). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к статье 1.5 КРФ об АП). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КРФ об АП.

В обоснование доводов жалобы о том, что транспортное средство выбыло из владения ООО «СибирьДетальСервис», поскольку было передано по договору аренды иному лицу, представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа №09/23 от 08.09.2023 с перечнем транспортных средств, являющимся приложением к договору аренды, согласно которым арендодатель ООО «СибирьДетальСервис» предоставил арендатору ООО «Реалком» во временное владение и пользование транспортное средство «FAW J6 CA3310P66K24T4E5» с №, срок действия договора аренды с момента подписания договора по 31.12.2023, арендная плата составляет 200 000 рублей в месяц; копия акта приема-передачи транспортного средства от 08.09.2023, согласно которому арендодатель ООО «СибирьДетальСервис» передало арендатору ООО «Реалком» транспортное средство «FAW J6 CA3310P66K24T4E5» с №; копия путевого листа №021194, выданного ООО «Реалком» водителю грузового автомобиля «FAW» с №, согласно которому указанное транспортное средство выехало с парковки в 20.00 час. 12.09.2023, вернулось на парковку в 08.00 час. 13.09.2023, осуществило 3 поездки; копия транспортной накладной №3015249013 от 12.09.2023 на перевозку автомобилем «FAW» с № груза в виде 39,85 т. щебня, грузоотправителем является ООО «Барзасский карьер», грузополучателем - ООО «ТД Дилер», перевозчиком - ООО «Реалком»; копия транспортной накладной №3015249015 от 12.09.2023 на перевозку автомобилем «FAW» с № груза в виде 39,70 т. щебеночно-песчаной смеси, грузоотправителем является ООО «Барзасский карьер», грузополучателем - ООО «ТД Дилер», перевозчиком - ООО «Реалком»; копия транспортной накладной №3015249007 от 12.09.2023 на перевозку автомобилем «FAW» с № груза в виде 38.80 т. щебеночно-песчаной смеси, грузоотправителем является ООО «Барзасский карьер», грузополучателем - ООО «ТД Дилер», перевозчиком - ООО «Реалком»; копии счетов на оплату по договору аренды №09/23 от 08.09.2023: №78 от 30.09.2023 в сумме 146 666,67 руб., №84 от 31.10.2023 в сумме 393 548,30 руб.; копии претензий от 15.11.2023, от 12.12.2023, направленных «ООО СибирьДетальСервис» в адрес ООО «Реалком» о неисполнении обязательств по договору аренды транспортного средства; копии ответов ООО «Реалком» от 17.11.2023, от 18.12.2023 на претензии, согласно которым ООО «Реалком» обязуется оплатить имеющуюся задолженность по договору аренды от 08.09.2023 №09/23; копии платежных поручений: №193 от 13.12.2023 – оплата по счету №78 от 30.09.2023, №66 от 16.02.2024 и №80 от 04.03.2024 – оплата по счету №84 от 31.10.2023.

Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающих в связи с заключением договора аренды, в рамках такого возмездного договора арендодатель передает принадлежащее ему имущество во временное владение и пользование за плату. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.

В материалах дела не имеется данных о том, что указанный договор аренды не был исполнен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – 13.09.2023 транспортное средство «FAW J6 CA3310P66K24T4E5» с №, владельцем которого является ООО «СибирьДетальСервис», в его владении и пользовании не находилось, было передано иному лицу по договору аренды транспортного средства.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку ООО «СибирьДетальСервис» как собственник (владелец) транспортного средства подтвердило содержащиеся в жалобе сведения о том, что транспортное средство «FAW J6 CA3310P66K24T4E5» с № было им передано во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства, и в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении другого лица, ООО «СибирьДетальСервис» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «СибирьДетальСервис» ФИО2 удовлетворить, постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №10639231110000000055 от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП, в отношении ООО «СибирьДетальСервис» отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП прекратить за отсутствием в действиях ООО «СибирьДетальСервис» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О.Я. Палеха