Приговор № 1-235/2018 1-36/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-235/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Щедривого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лыбы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Алма – <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не занятого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 4 года в исправительную колонию общего режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. Оборвав верхушечные части с нескольких кустов дикорастущей конопли, из которых незаконно, без цели сбыта, находясь в сарае расположенном примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по известной ему технологии изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса гашишным маслом), оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,577, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ. Наркотическое средство поместил в два фрагмента медицинских шприца и незаконно хранил в <адрес> в <адрес> до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств, защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого описание его действий по употреблению наркотического средства, поскольку данные действия не являются уголовно – наказуемым деянием.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку категория совершенного преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, который УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало, на учете у врача психиатра, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, по совокупности преступлений и назначить ему окончательно наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева