Решение № 12-16/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2020 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Филипенко А.В.,

с участием:

прокурора Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Туркменского района Сивоконь А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

прокурор Туркменского <адрес> обратился в Туркменский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района (далее по тексту-комиссия), ФИО1, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В прокуратуру района указанное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (представление) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление находит незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа. Вместе с тем, согласно резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Согласно п. 6 ст. 29.10 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. С учетом вышеизложенного, в нарушение требований п. 6 ст. 29.10 КРФобАП в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что комиссия считает назначить наказание в виде предупреждения. Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КРФобАП, комиссией в водной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место рождения ФИО1 Вместе с тем, согласно материалам ФИО1 родился в а. К-вы Копани Туркменского <адрес>. При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ», п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, прокурор просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предложение о том, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа. Указать в водной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ место рождения ФИО1 – а. К-вы Копани Туркменского <адрес>.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие правонарушителя ФИО1

В судебном заседании прокурор Туркменского <адрес> Сивоконь А.А. поддержал доводы, указанные в протесте и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явилась. В представленном ходатайстве, представитель комиссии просила рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения протеста.

Заслушав прокурора Сивоконь А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно постановлению № о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 29.10 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 6 ст. 29.10 КРФобАП в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что комиссия считает назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КРФобАП, комиссией в водной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место рождения ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8 КРФобАП РФ, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предложение о том, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа. Указать в вводной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ место рождения ФИО1 – а. К-вы Копани Туркменского <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в материалах административного дела 12-16/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края