Приговор № 1-486/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-486/2020

66RS0051-01-2020-002418-02

дело № 1-486/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 02 октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-486/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес>, приобрёл у ФИО7, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства, массой не менее 0,25 гр., которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ «Закупщик», личность которого засекречена, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, желая пресечь деятельность последнего, обратился к сотрудникам ГКОН МО МВД РФ «Серовский», которым дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего сообщил ФИО1 о том, что у него имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он желает приобрести у него наркотическое средство. На что ФИО1, назначил «Закупщику», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» встречу по месту своего проживания по адресу: <адрес>А-25, где ФИО1 намеревался сбыть указанное вещество «Закупщику» и получить от него денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минул ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, куда также пришел «Закупщик», участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», с целью сбыта производного наркотического средства, получил от «Закупщика» денежные средства в размере 1000 рублей, которые передал своему знакомому ФИО8, с целью приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, приобрел у ФИО8 сверток с производным наркотического средства. Часть производного наркотического средства из свертка ФИО1 оставил себе для личного употребления. Оставшуюся часть производного наркотического средства массой не менее 0,25г, ФИО1 26.05.2020г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут сбыл во дворе <адрес> в <адрес> «Закупщику» в полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут «Закупщик», находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» полимерный сверток с синтетическим веществом: «MDMB(N)-073- F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [хим. название: К-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,25гр., которое ему незаконно сбыл ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ производное наркотического средства 2-(1-бутил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,25 гр., является крупным размером.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 заключено со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве. В суд уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором подтверждено соблюдение условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, со стороны ФИО1. В судебном заседании ФИО1 ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного им преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, ходатайство об особом порядке им также заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а также, что наказание не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. в судебном заседании подтвердил активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства он согласен. Защитник Благов М.В. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено его подзащитным с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства он согласен.

Суд приходит к выводу о том, подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, наличия добровольно заключенного соглашения о сотрудничестве, а также соблюдение иных условий, предусмотренных главами 40 и 40.1 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит, его действия в период совершения преступлений носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем, какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм 2ст.», проходил курс стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119). Состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «ОЦ СПИД» (л.д. 121).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимостей не имеет (л.д.107), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.117), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.122).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, кроме того согласно ч.2 статьи 61 УК Российской Федерации состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника-мамы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы как наиболее справедливого и соразмерного содеянному, с применением положений части второй статьи 62 (досудебное соглашение о сотрудничестве) УК Российской Федерации. При этом суд отмечает, что ссылка на статью 64 УК Российской Федерации при назначении наказания не требуется, так как максимально возможное наказание за данное преступление при указанных условиях ниже минимального размера санкции статьи, при наличии иных подлежащих учету смягчающих вину обстоятельств.

Поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО1 установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, то и не применять такой вид дополнительного наказания как штраф.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации судом не установлено, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 58 частью первой пунктом «в» УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательства разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317, главой 40.1 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт с упакованным в него наркотическим средством – передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская