Приговор № 1-588/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-588/2023

Дело № 1-588/2023

УИД 70RS0002-01-2023-002691-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Докукиной К.О., ФИО6,

подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Усенко М.П., Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.07.2020 Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 22.09.2020 Улетовским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 24.12.2020) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.07.2020) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 25.08.2022 освобожден 06.09.2022 условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

находящегося под стражей с 05.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 30 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в продовольственном магазине «Гранат», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1 которую последняя передала ему (ФИО7) для покупки алкогольной продукции, сообщив при этом пин-код указанной карты, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета № <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО1

С этой целью ФИО7 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя ФИО1 осуществил без ввода пин-кода оплату с указанного банковского счета за приобретаемый товар, а именно: 30 апреля 2023 года четырьмя банковскими операциями в 01 час 43 минуты на сумму 576 рублей, в 01 час 44 минуты на сумму 105 рублей, в 01 час 47 минут на сумму 241 рубль, в 01 час 59 минут на сумму 199 рублей.

После этого ФИО7, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, в указанный период времени, находясь в продовольственном магазине «Гранат», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для осуществления расчета за приобретаемый товар, с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя ФИО1 и, введя ранее известный ему пин-код, осуществил оплату за приобретаемый товар через терминал оплаты, а именно 30 апреля 2023 года одной банковской операцией в 02 часа 08 минут на сумму 2344 рубля.

После этого ФИО7, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, в указанный период времени проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТЦ «Лента» по адресу: <...>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1 и, введя ранее известный ему пин-код, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств, а именно 30.04.2023 года одной банковской операцией в 02 часа 23 минуты осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 113000 рублей.

Таким образом, ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 116 465 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании, следует, что 29.04.2023 около 21.00 часа он находился по адресу: <адрес обезличен>, где он проживал со своей сожительницей ФИО2 и её сыном ФИО3 Примерно в это же время домой пришла ФИО2 со своей подругой ФИО1, после чего они все вместе стали распивать спиртное, а когда около 23:30 часов 29.04.2023 закончилось вино, то ФИО1 попросила его сходить в магазин. При этом она передала ему свою банковскую карту «Тинькофф Black» № <номер обезличен> и сообщила ему пин-код данной банковской карты «2606», на случай если стоимость покупки превысит 1000 рублей. После этого он направился в магазин «Мандарин», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где приобрёл спиртное и продукты на сумму 1190 рублей, рассчитавшись банковской картой ФИО1., данную покупку он совершал по просьбе ФИО1 и с её разрешения, затем он вернулся домой и они продолжили распивать спиртное при этом банковская карта «Тинькофф Black» принадлежащая ФИО1., осталась у него, так как последняя забыла забрать её у него. Около 01.00 часа 30.04.2023 ФИО1 собралась ехать домой, он и ФИО3 пошли провожать её до такси при этом он взял с собой собаку. После того как ФИО1 уехала, ФИО3 пошёл домой, а он остался с собакой на улице, затем он сунул руку в карман своей куртки и обнаружил в нём банковскую карту «Тинькофф Black» АО Тинькофф Банк №<номер обезличен> принадлежащую ФИО1 которую он так и не вернул последней в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта данной банковской карты, пин-код который был ему известен «<номер обезличен>», так как ранее ФИО1 сама его сообщила. При этом, он осознавал, что деньги на счету данный банковской карты ему не принадлежат, и ФИО1 тратить и распоряжаться ими ему не разрешала. После чего, он направился в магазин «Гранат», расположенный по адресу: <адрес обезличен> где согласно представленным ему на обозрение справкам по операциям, совершённым с использованием вышеуказанной банковской карты, он произвёл пять покупок: в 01.43 часов 30.04.2023 на сумму 576 рублей, в 01.44 часов 30.04.2023 года на сумму 105 рублей, в 01.47 часов 30.04.2023 года на сумму 241 рубль, в 01.59 часов 30.04.2023 года на сумму 199 рублей, в 02.08 часов 30.04.2023 года на сумму 2344 рубля. В указанном магазине он приобретал алкогольную продукцию, сигареты, собачий корм. Также возле вышеуказанного магазина он познакомился с двумя мужчинами, у которых спросил, где находится ближайший банкомат АО «Тинькофф Банк», которые сказали, что смогут ему помочь. И через некоторое время к магазину «Гранат» приехал их знакомый на автомобиле, который отвёз их до магазина «Лента» по <адрес обезличен>, где имелся банкомат АО «Тинькофф банк». Приехав к указанному магазину он и трое мужчин, с которыми он познакомился направились внутрь магазина «Лента», где он нашёл банкомат АО «Тинькофф банк», подойдя к которому он достал карту «Тинькофф Black», принадлежащую ФИО1, вставил её в банкомат, вёл пин-код «<номер обезличен>», проверил баланс счёта карты и увидел, что на счету находится денежные средства в размере 113 000 рублей. После чего, он произвёл снятие всей суммы денежных средств наличными, то есть снял 113 000 рублей. После чего, он совместно с вышеуказанными мужчинами направился в караоке бар, где они продолжили употреблять спиртное, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и дальнейшие события помнит смутно. Однако может пояснить, что в течение примерно двух дней он с указанными мужчинами употреблял алкоголь и пришёл в себя только на второй или третий день, на тот момент он находился в квартире одного из тех мужчин, денежных средств у него при себе уже не было, полагает, что все деньги он потратил на спиртное и закуску.

Таким образом, с банковского счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» он похитил денежные средства в сумме 116 465 рублей, принадлежащие ФИО1 Вину в содеянном признает в полном объёме, раскаивается. Вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф Black», после того как он снял с неё все денежные средства он выбросил, где именно, не помнит (т.1 л.д. 173-180).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО7 уточнил момент возникновения у него преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1 показав, что около 01 часа 00 минут 30.04.2023, когда он и ФИО3 проводили ФИО1 до такси, и после того как ФИО1 уехала, а ФИО3 пошёл домой, он решил сходить в ближайший ночной магазин для того, чтобы купить себе сигарет. Ближайшим ночным магазином оказался продовольственный магазин «Гранат», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Зайдя в помещение магазина «Гранат», он сунул руку в карман своей куртки и обнаружил в нём банковскую карту принадлежащую ФИО1, которую он так и не вернул последней. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта данной банковской карты (т. 2 л.д. 133-137).

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 29.04.2023 она приехала на работу к своей подруге ФИО2, которая работает в кафе «Русские блины». После окончания рабочей смены они поехали в квартиру к ФИО2 которая проживает по ул. Иркутский тракт, и стали там распивать спиртное вместе с сожителем ФИО2 - ФИО7 В квартире также находился сын ФИО2 – К. Поздно вечером, в районе 23 часов, когда у них закончился алкоголь, то ФИО7 предложил сходить в магазин. Она попросила ФИО7 купить еще спиртного, а также сигарет и фруктов, и с этой целью передала ему свою банковскую карту Тинькофф Блэк, на счете которой было около 120000 рублей. Также она сообщила ФИО7 пин-код от банковской карты. Минут через 10-15 ФИО7 вернулся, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она вызвала такси и уехала к себе домой, при этом забыла попросить ФИО7 вернуть ей принадлежащую ей банковскую карту, а ФИО7 самостоятельно карту ей не вернул, таким образом, банковская карта осталась у него. Проснувшись утром 30.04.2023 она обнаружила, что с ее банковской карты были произведены списания денежных средств в результате совершения покупок и снятия наличных денежных средств в общей сумме 116465 рублей, это были именно те операции, на совершение которых она ФИО7 согласие не давала. Она позвонила ФИО2, но та не отвечала на звонки, тогда она обратилась по поводу произошедшего в полицию. Причиненный ей ущерб в размере 116465 рублей является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает 13-летнюю дочь, ее заработная плата составляет 7800 рублей, также она получает ежемесячное пособие на ребенка в размере 15280 рублей. У нее имеются кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 17550 рублей. Никаких мер, направленных на возмещение ущерба, ФИО7 до настоящего времени не предпринял.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт распития у нее в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> спиртных напитков совместно с ФИО1 и ФИО7 в вечернее время 29.04.2023, в ходе которого ФИО1 просила ФИО7 сходить в магазин за спиртным и сигаретами, с этой целью давала ему свою банковскую карту. В какой-то момент она уснула, а на следующий день от ФИО1 ей стало известно, что ФИО7 не вернул ей банковскую карту, со счета которой у нее были похищены денежные средства.

Свидетели ФИО3 показал, что 29.04.2023 около 21.00 часа к ним домой приехала мамина подруга ФИО1 вместе с которой, а также с ФИО8 все стали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, то ФИО1 дала ФИО7 свою банковскую карту, после чего ФИО7 пошел в магазин, принес еще спиртное, после чего они продолжили его распивать. При этом он не видел, чтобы ФИО7 вернул банковскую карту ФИО1 Около 01 часа 30.04.2023 ФИО1 стала собираться домой, и он вызвал ей такси, после чего она уехала (т. 1 л.д. 92-94).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление ФИО1 о совершенном преступлении от 30.04.2023, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Советскому району г.Томска 30.04.2023 за № <номер обезличен> (т.1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>, установлено наличие в магазине банкомата АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.18-23);

- протокол осмотра места происшествия от 30.04.2023, произведенного по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы папиллярных узоров на 3 отрезка ленты скотч размерами 92х49мм, 49х56мм, 71х49 мм (т.1 л.д. 24-31);

- заключение эксперта №<номер обезличен> от 06.05.2023 и заключение эксперта №<номер обезличен> от 22.05.2023, согласно выводам которых следы пальцев рук максимальными размерами 21х20 мм и 9х12 мм оставлены ногтевыми фалангой большого и безымянного пальцев правой руки ФИО7 (т.1 л.д. 43-47, 56-63);

- акт изъятия от 30.04.2023, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО5 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гранат», расположенного по ул. Мичурина, 7 в г. Томске от 30.04.2023 года на один CD-R диск (т.1 л.д. 126);

- акт изъятия от 30.04.2023, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО5 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <...> за 30.04.2023 года на один CD-R диск (т.1 л.д. 127);

- протокол выемки от 05.05.2023, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО5 изъяты 2 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гранат» и магазина ООО «Лента» (т.1 л.д. 128-133);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по пр. Мира, 30 в г. Томске от 30.04.2023 года. На видеозаписи ФИО7 опознал себя (т.1 л.д. 134-135);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гранат», расположенного по ул. Мичурина, 7 в г. Томске от 30.04.2023. На видеозаписи ФИО7 опознал себя (т. 1 л.д. 136-138);

- справки АО «Тинькофф Банк» по операциям от 15.05.2023, согласно которых с использованием банковской карты № <номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» были сняты денежные средства в размере 116 465 рублей, находящиеся на расчетном счету № <номер обезличен> АО «Тинькофф Банк», а именно были произведены следующие операции:

- 30 апреля 2023 года в 01 час 43 минуты оплата в магазине «Гранат» на сумму 576 рублей;

- 30 апреля 2023 года в 01 час 44 минуты оплата в магазине «Гранат» на сумму 105 рублей;

- 30 апреля 2023 года в 01 час 47 минуты оплата в магазине «Гранат» на сумму 241 рубль;

- 30 апреля 2023 года в 01 час 59 минут оплата в магазине «Гранат» на сумму 199 рублей;

- 30 апреля 2023 года в 02 часа 08 минут оплата в магазине «Гранат» на сумму 2344 рубля;

- 30 апреля 2023 года в 02 часа 23 минуты снятие наличных денежных средств в банкомате 2101 в сумме 113 000 рублей (т.1 л.д. 161-169);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, произведенного по адресу: <адрес обезличен>, где расположен магазин «Гранат», установлено наличие в магазине терминала для оплаты банковской картой (т. 2 л.д.118-124).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО7 в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст.73-82 УПК РФ.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого - сведениями о совершенных операциях по банковскому счету ФИО1 взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 116465 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о совершенных операциях по банковской карте, не доверять которым, оснований нет, стороной защиты размер ущерба не оспаривается.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом степени дохода потерпевшей и суммы причиненного ей ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с использованием банковской карты путем снятия наличных денежных средств через банкомат, а также путем оплаты за товар, то есть с банковского счета потерпевшей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, являются, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии в осмотре видеозаписей с места совершения преступлений и опознании на них себя, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимым преступления, сам ФИО7 пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его решение совершить хищение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО7 имеет место жительства, где проживает с сожительницей ФИО2 которая в судебном заседании охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, по данным участкового уполномоченного полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало, на диспансерных учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

В то же время суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

ФИО7 ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, он совершил тяжкое преступление против собственности граждан.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, о его пренебрежительном отношении к необходимости соблюдать требования закона, а также о том, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на ФИО7, который, находясь на свободе, продолжает совершать корыстные преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы ФИО7 Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку в течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО7 совершил тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 22.09.2020 подлежит отмене, а окончательное наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО7, вместе с тем учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО7 не может быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

К отбыванию наказания подсудимому ФИО7 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 116465 рублей.

Разрешая заявленный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО7 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Размер материального ущерба, причинённый гражданскому истцу, установлен материалами дела, подсудимый исковые требования признал, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ФИО1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО7, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 22.09.2020, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 22.09.2020, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу в период с 05.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 116465 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)