Приговор № 1-35/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-35/2026

Дело №1-35/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение № 1249 и ордер № 002437 от 07 апреля 2026 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, судимого:

- 22 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2025 года, около 11 часов 15 минут, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2025 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 6499 рублей 95 копеек, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Чижик» акционерного общества «Продторг» (далее АО «Продторг»), расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки холодильной витрины взял одну упаковку грудинки «ВЕРНЕР», стоимостью 219 рублей, и поместил ее в левый рукав надетого на нем пуховика, затем с полки стеллажа, установленного в кассовой зоне, взял «Кабель для зарядки», стоимостью 199 рублей, и поместил его в правый наружный карман надетого на нем пуховика. Далее ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил, принадлежащее АО «Продторг» вышеуказанное имущество на общую сумму 418 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

26 декабря 2025 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале взял два флакона пены для бритья «Gillette», стоимостью за 1 шт. 369 рублей, на сумму 738 рублей, и поместил их в правый наружный карман надетого на нем пуховика, затем с того же стеллажа взял два станка «GilletteMach 3», стоимостью за 1 шт. 749 рублей, на сумму 1498 рублей 00 копеек, и поместил их в левый наружный карман надетого на нем пуховика, затем с полок холодильной витрины, взял одну упаковку грудинки «ВЕРНЕР», стоимостью 219 рублей, и поместил ее в левый рукав надетого на нем пуховика, затем взял две упаковки карпаччо «ВЕРНЕР», стоимостью за 1 шт. - 99 рублей, на сумму 198 рублей, и поместил их в правый внутренний карман надетого на нем пуховика. Далее ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «Продторг» вышеуказанное имущество на общую сумму 2653 рубля, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

26 декабря 2025 года, около 16 часов, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2025 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 6499 рублей 95 копеек, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок холодильной витрины, взял одну упаковку сосисок «ВЕРНЕР», стоимостью 229 рублей, одну упаковку сарделек «СВИНЫЕ», стоимостью 199 рублей; семь упаковок карпаччо «ВЕРНЕР», стоимостью за 1 шт. 99 рублей, на сумму 693 рубля, затем с полки холодильной витрины взял упаковку сыра «СВЕТАЕВО», стоимостью 299 рублей, со стеллажей с консервацией взял одну банку «GREENOLA», стоимостью 109 рублей, и поместил часть товарно-материальных ценностей в полимерный пакет, находящийся при нем, а оставшиеся товарно-материальные ценности поместил в наружные и внутренние карманы надетого на нем пуховика. Далее ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «Продторг» вышеуказанное имущество на общую сумму 1529 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

28 декабря 2025 года, около 16 часов, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2025 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 6499 рублей 95 копеек, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял пять батончиков «FITNESSH», стоимостью за 1 шт. 49 рублей, на сумму 245 рублей, одну коробку конфет «ТОФФИФЕ», стоимостью 169 рублей, с полок холодильной витрины взял одну упаковку сыра «FOODFEST», стоимостью 259 рублей, одну упаковку сыра «СВЕТАЕВО», стоимостью 299 рублей, четыре упаковки карпаччо «ВЕРНЕР», стоимостью за 1 шт. 99 рублей, на сумму 396 рублей, и поместил вышеуказанные товарно-материальные ценности во внутренние и наружные карманы, надетого на нем пуховика. Далее ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «Продторг» вышеуказанное имущество на общую сумму 1368 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Ключниковой О.С. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Терехин А.Н. и защитник Ключникова О.С. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1

Представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно: в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №86 от 27 января 2026 года (том № 1, л.д. 245-249), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, с корыстным мотивом, судим, по месту жительства и регистрации уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации Главой администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (том №2, л.д. 39-42, 49-52, 53-54, 56, 59, 62, 64, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает явки с повинной, поскольку они были написаны ФИО1 добровольно до возбуждения уголовных дел и содержали сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на момент совершения преступлений малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 22 мая 2025 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, а также абз. 2 п. 22(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым одному дню принудительных работ соответствуют три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат Ключникова О.С., осуществляющая защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 4790 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года №218-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5%;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2025 года около 11 часов 15 минут) в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5%;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2025 года около 16 часов) в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5%;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2025 года) в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5%.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 22 мая 2025 года, с учетом взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 счетов-фактур с наименованиями и количеством поступивших товаров в АО «Продторг»; CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 4790 рублей, связанные с оказанием адвокатом Ключниковой О.С. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Майоров