Приговор № 1-105/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020 (УИД: 37RS0013-01-2020-001096-14)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года п.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Луговцевой С.В.

при секретаре Еленко М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палехского района Андреева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 марта 2014 года приговором Савинского районного суда Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 07 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

По приговору Савинского районного суда Ивановской области от 19 марта 2014 года, вступившему в законную силу 01 апреля 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 октября 2015 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 20 октября 2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

07 декабря 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

15 декабря 2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Южский» под административный надзор. ФИО2 при постановке на учет были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По решению Палехского районного суда Ивановской области от 06 июня 2016 года, вступившему в законную силу 17 июня 2016 года, на основании административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Южский», ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены следующими: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес> (площадь, стадион); запрещением выезда за границы Палехского муниципального района без разрешения МО МВД России «Южский».

20 июня 2016 года ФИО2 дана подписка, в которой ему разъяснены все возложенные на него судом административные ограничения и обязанности в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По решению Палехского районного суда Ивановской области от 31 марта 2017 года, вступившему в законную силу 11 апреля 2017 года, на основании административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Южский», ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены следующими: запрещением посещения организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

12 апреля 2017 года ФИО2 дана подписка, в которой ему разъяснены все возложенные на него судом административные ограничения и обязанности в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в соответствии с федеральным законом судом ему установлены вышеуказанные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

- в ночь с 11 на 12 мая 2019 года ФИО2, не соблюдая установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра, установленное судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 04 июня 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им оплачен 22 июля 2019 года;

- в ночь с 12 на 13 мая 2019 года ФИО2, не соблюдая установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра, установленное судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 04 июня 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им оплачен 22 июля 2019 года;

- 28 сентября 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО2, не соблюдая установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра, установленное судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 16 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Кроме того, 27 мая 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО2, не соблюдая установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра, установленное судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в общественном месте - у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 мая 2020 года содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,16 мг/л), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда), изо рта исходил резкий запах спиртного, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района в Ивановской области от 15 июня 2020 года, вступившего в законную силу 26 июня 2020 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 мая 2019 года по 27 мая 2020 года, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью, пояснил, что не оспаривал протоколы об административной ответственности, так как был с ними согласен, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №5. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 октября 2015 года ему установлен административный надзор на срок 8 лет, который был в последующем дополнен ограничениями, установленными решениями Палехского районного суда, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, т.е. с 22 до 06 часов. При освобождении из исправительной колонии, а затем при постановке под административный надзор сотрудниками ПП № МО МВД России «Южский» ему были разъяснены обязанности и положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснены положения ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. На протяжении срока административного надзора в 201 -2020 г.г. он совершил неоднократно административные правонарушения, как в области административного законодательства, так и посягающие на общественный порядок. Все правонарушения он совершил умышленно, осознавая правовые последствия. С протоколами об административных правонарушений и постановлениями о назначении административных наказаний он согласен. Все копии постановлений и протоколов он получал, данные решения он не обжаловал, он понимает, что не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судебными решениями. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.95-98).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> На учете в отделении полиции стоит житель <адрес> ФИО2, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, как за нарушения административных ограничений, так и посягающие на общественный порядок, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так, в частности, 27 мая 2020 года в 23-м часу обнаружил ФИО2, находящегося у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 был задержан, ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в дальнейшем ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения и за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д.149-152).

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности инспектора <адрес>. 27 мая 2020 года во время дежурства в СОГ по сообщению участкового уполномоченного ФИО7 прибыла в <адрес>, где на <адрес> был обнаружен ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, исходил резкий запах алкоголя изо рта, внешне был неопрятен, не ориентировался в пространстве. ФИО2 был доставлен в Палехскую ЦРБ, где при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим на ФИО2 ею был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.153-154).

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в <адрес> совместно с Свидетель №4, которая является сводной сестрой ФИО2. ФИО2 несколько лет назад освободился из мест лишения свободы и тому установлен административный надзор. Он знает, что ФИО2 нельзя покидать место жительства в ночное время. ФИО2 живет в <адрес> и иногда приходит к ним в гости. Были случаи, что оставался у них ночевать на придомовой территории. В конце мая 2020 года с ФИО2 у них в огороде дома на протяжении двух дней употребляли спиртное, ФИО2 ночевал у них, а потом тот поздно вечером ушел к себе домой. От ФИО2 знает, что того пьяным задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.155-156).

Оглашенные с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, при этом дополнительно указала, что в конце мая 2020 года ее брат ФИО2 приходил к ним в гости с сожительницей Свидетель №5, они все употребляли спиртное. ФИО2 запьянел, остался ночевать у них в гараже. На следующий день также употребляли спиртное все вместе в огороде дома, а потом она ушла в дом, брата больше в тот день не видела (л.д.157-158).

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она проживает в своем доме по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 Последний официально нигде не работает, занимается калымами, имеет недостатки слуха. Иногда вместе с ФИО2 употребляют спиртные напитки. Ей известно, что ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор, поэтому ФИО2 старается находиться дома, не появляться пьяным на улице. Однако ФИО1 несколько раз нарушал установленные запреты, за что его привлекался к административной ответственности. Иногда они с ФИО2 ходят в <адрес> к его родной сестре Свидетель №4. В конце мая 2020 года они с ФИО2 были у Свидетель №4, выпивали спиртное в огороде дома, оставались ночевать в избушке в огороде. Она (Свидетель №5) на следующий день ушла домой, а ФИО2 остался гулять и пришел домой на день позже её. ФИО2 сказал ей, что после того как она ушла от его сестры, то его пьяного ночью задержали сотрудники полиции и привлекли к ответственности за различные правонарушения (том 1 л.д.159-161).Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он работает фельдшером скорой помощи выездной бригады в ОБУЗ «Палехская ЦРБ». В ночь с 27 на 28 мая 2020 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено наличие у него 1,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт. ФИО2 также подтвердил факт употребления алкоголя (том 1 л.д.162-164).

Согласно рапорта старшего <данные изъяты> ФИО8 от 18 июля 2020 года, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом ограничений, умышленно, неоднократно, не соблюдал их, и 27 мая 2020 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д.5).

В ходе выемки у свидетеля ФИО7 изъято дело административного надзора № 3 в отношении ФИО2 (том 1 л.д 167-173). Дело осмотрено протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.174-178). В нем имеются:

решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 октября 2015 года об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом;

предупреждение поднадзорному ФИО2 с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подписка ФИО2 о разъяснении ему положений ст.314.1 УК РФ от 15 декабря 2015 года;

график прибытия поднадзорного ФИО2 на ежемесячную регистрацию в подразделение полиции с установлением дат явок в подразделение полиции;

решение Палехского районного суда Ивановской области от 06 июня 2016 года, которым ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, следующими: запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 96 часов, запретом помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес> (площадь, стадион); запретом выезда за границы Палехского муниципального района без разрешения МО МВД России «Южский»;

решение Палехского районного суда Ивановской области от 31 марта 2017 года, которым ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета посещения организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;

подписки поднадзорного лица ФИО2 от 20 июня 2016 года, 12 апреля 2017 года, в которых ему разъяснены все возложенные на него вышеуказанными решениями суда административные ограничения и обязанности в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Дело административного надзора № 3 в отношении ФИО2 признано вещественным доказательством (том 2 л.д. 190-192, 193-195).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 29,31), которым установлено, что ФИО2 в ночь с 11 на 12 мая 2019 года отсутствовал по месту своего жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 30,31), которым установлено, что ФИО2 в ночь с 12 на 13 мая 2019 года отсутствовал по месту своего жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 16 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов (том 1 л.д.35), которым установлено, что 28 сентября 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от 15 июня 2020 года, вступившим в законную силу 26 июня 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (том 1 л.д. 83), которым установлено, что 27 мая 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном правонарушении № от 28 мая 2020 года следует, что 27 мая 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО2 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1 л.д.72).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 мая 2020 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – имелось содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,16 мг/л (том 1 л.д.76).

Все исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.

Административный надзор обоснованно установлен ФИО2 решением суда на основании ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок предусмотренный п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона. Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 октября 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет.

Судом на основании совокупности исследованных в суде доказательствах установлено, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно, не соблюдал установленные ему ограничения, а именно: с 11 на 12 мая 2019 года, с 12 на 13 мая 2019 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 28 сентября 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;27 мая 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены исследованными в суде доказательствами. Подсудимый согласился с обстоятельствами совершения административных правонарушений и не оспаривал их.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 5 октября 2000 года № 199-0, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Статьей 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Федеральному закону № 5242-1 от 25 июня 1993 года местом пребывания гражданина является место его временного проживания.

Судом установлено и как следует из материалов дела административного надзора, что местом пребывания поднадзорного лица ФИО2 является адрес: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал административное ограничение, установленное ему судом, а именно три раза в течение одного года не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 до 6 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в первых двух случаях и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в последнем случае, а также совершил административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, при этом также нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ст.18 УК РФ суд в действиях ФИО2 признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, ранее судимым за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

ФИО2 40 лет, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д.128, 130, 132).

Согласно характеристике с места жительства, а также участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает совместно с Свидетель №5 в <адрес>, состоит под административным надзором в МО МВД России «Южский», имеет непогашенную судимость, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение в администрацию и полицию не поступало (том 1 л.д.135, 141).

В 2019-2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; судим; отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им вины; состояние его здоровья (тугоухость).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытии срока наказания, однако, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительные обстоятельства для этого, в том числе существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд применяет положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. В силу отсутствия предусмотренных уголовным законом обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для ее применения не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, учитывая имущественную несостоятельность, суд полагает необходимым ФИО2 освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора №3 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО2 – хранить в ОУУП и ПДН МО МВД России «Южский».

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Луговцева