Приговор № 1-143/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

19 ноября 2019 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при помощнике судьи и секретаре Зубовой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кухарского <данные изъяты>, судимого 13.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры суда от 30.11.2011 г., 26.12.2011 г., 08.11.2012 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Президиума Самарского областного суда от 05.03.2015 г. срок изменен к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Верховного суда РФ от 12.01.2016 г. срок изменен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.02.2017 г. освобожден условно – досрочно, не отбытый срок наказания 10 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 28.05.2019 года в дневное время, но не позднее 18 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес> у Свидетель №3, путем передачи последнему денежных средств в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 2,72 гр., что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находящееся в трех свертках, образованных фрагментами из фольги серого цвета, данное наркотическое вещество ФИО1 незаконно для личного потребления хранил при себе до 18 часов 15 минут 28 мая 2019 года, до того момента, когда на пересечении <адрес> в ходе производства оперативно – розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, у него при себе было обнаружено и изъято три свертка из фольги серого цвета с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки об исследовании № от 29.05.2019 и заключения эксперта № от 03.06.2019 наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

13.06.2019 года около 03 часов ФИО1, находясь у <адрес> с целью хищения чужого имущества через забор перелез во двор указанного дома, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 лом латуньевых изделий общим весом 7,5 кг стоимостью по цене лома цветного металла 210 рублей за 1 кг на сумму 1575 рублей и лом алюминиевых изделий, общим весом 8,3 кг, по цене 95 рублей за 1 кг на сумму 788 рублей 50 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, имущество, причинив материальный ущерб на сумму 2 363,50 рубля, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с октября 2010 года по 10 июля 2019г. ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства <адрес> умышленно незаконно хранил боеприпасы: пять патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта № 57 от 12.07.2019г. являются стандартными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам, штатным к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ - 7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемые в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. и пригодны к стрельбе в полимерной прозрачной банке в отверстии матраса дивана до их изъятия сотрудниками полиции 10.07.2019 в период с 18 часов 10 минут, до 18 часов 45 минут при производстве обыска по месту жительства ФИО1.

Он же, совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, не позднее 10.07.2019 года, в дневное время, путем сбора дикорастущего растения мак, самопроизвольно высеянного из семян прошлогодних растений, произрастающего на огороде принадлежащего ему приусадебного земельного участка, прилегающего к дому <адрес> без цели сбыта в целях личного употребления, собрал части указанного растения, содержащее наркотическое средство. После чего не позднее 10.07.2019 года, в дневное время, по месту своего жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – маковая солома, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 общей массой 875 гр, что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил в сарае по указанному выше адресу, в пластиковом контейнере, для личного употребления, без цели сбыта до 29.07.2019 г., когда в период времени с 14.40 до 16.20 до момента обнаружения в ходе производства оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции 5-го отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области наркотического средства, являющегося согласно справки об исследовании № от 30.06.2019 и заключения эксперта № от 13.08.2019 наркотическим средством – маковая солома, массой 875 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Смирнов А.В., адвокат Попова М.В., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ обвинения в незаконном приобретении боеприпасов, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в 2016 году, данный отказ очевиден и не требует дополнительного исследования в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное 28 мая 2019 года) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление, совершенное 10.07.2019г.)– незаконное хранение боеприпасов,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное 29.07.2019г.)- незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, судим (том № 1 л.д. 46-48), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> в центре занятости населения на учете в статусе безработного не зарегистрирован, пособие не получает (том № 1 л.д. 68), согласно справке инспектора НоАН О МВД РФ по Кинель - Черкасскому району состоит на профилактическом учете, как ранее судимый (том № 1 л.д. 70), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к употреблению наркотических средств, к совершению административных правонарушений, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, жалоб от главы поселения, соседей и жителей села не поступало (том № 1 л.д. 71), <данные изъяты> (том № 1 л.д. 77), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.07.2019 г., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 не имеет психических недостатков, в силу которых он был бы не способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и сообщать сведения соответствующие действительности. В момент совершения преступления ФИО1 в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем составам преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, по всем четырем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести и категории тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание по всем преступлениям следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и без назначения штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кухарского <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – по 3 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишении свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.11.2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.11.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>