Решение № 2-2132/2024 2-2132/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2132/2024

Дело № 2-2132/2024

50RS0036-01-2024-000872-79

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указывая, что между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор расчетной карты 5439300244, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 13.12.2022 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 12.07.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по состоянию на <дата> включительно в размере 518345,43 руб., из которых 460020,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 50294,45 руб. - просроченные проценты, 8030,98 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, госпошлину в размере 8383,45 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражал против принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта ТПС 3.0 RUB и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Заключая договор расчетной карты, ФИО1 подтвердил своей личной подписью, что он согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями), размещенными на сайте банка, Тарифами.

<дата> между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 451000 руб., с процентной ставкой от 9,9% до 21,9% годовых, сроком на 5 лет, а ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика о зачислении денежных средств <дата>.

ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец <дата> направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 518345,43 руб., из которых: 460020 руб. -основной долг, 50294,45 руб. - проценты, 8030,98 руб. - комиссии и штрафы.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком ФИО1 он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета. Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий договора, исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 518345,43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8383,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 518345,43 руб., из которых: 460020 руб. -основной долг, 50294,45 руб. - проценты, 8030,98 руб. - комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024г.

Судья: