Приговор № 1-261/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-261/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

06 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – Метальниковой А.В.,

защитника – адвоката Виниченко О.Р.,

подсудимого - ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-261/2025 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне - специальное образование, трудоустроенного в <...>», военнообязанного, холостого, нне имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> минуту <дата>, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО9 находясь по месту проживания: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с помощью программного обеспечения, установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<...>» приложения «<...>», в интернет - магазине <...> заказал наркотическое средство-смесь, перечислил денежные средства в размере <...> рублей через банкомат банка «<...>» на неустановленные банковские реквизиты в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство - смесь, и получил в период времени с <...> минуты <дата>, более точное время не установлено, от неустановленного лица получил сообщение с фотографией и описанием внешнего вида и координатами места «закладки» наркотического средства-смеси, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), соответствующего местности, расположенной по адресу: <адрес>, в <...> метрах от <адрес>, что соответствует координатам <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО2 ФИО10. прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства - смеси, где в обозначенном месте обнаружил и изъял тайник - «закладку» в виде полиэтиленового пакетика типа «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которого входит наркотическое средство - <...><...>), массой <...> грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, ФИО2 ФИО11 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство во внутренний карман кожаной сумки черного цвета и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания <дата> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самара на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, 8 «а» за совершение административного правонарушения, где в ходе личного досмотра в период с <...> минут <дата> у ФИО2 ФИО12 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство-смесь.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО13. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 ФИО14 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник- адвокат Виниченко О.Р. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО15

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО16 который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л№), наличие места жительства, места работы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психиатрического расстройства, временного психиатрического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает синдром зависимости от употребления наркотических средств и алкоголя. Ст.72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркотической и алкогольной зависимости. Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний с лечению определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». (т. №).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 ФИО17 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, сестре.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 ФИО18. не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки «<...>», изъятый у ФИО2 ФИО19 принадлежит ФИО1, использовался последним в качестве орудия преступления при совершении преступления, в связи с чем, сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО21. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...>), остаточной массой <...> грамма – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, два конверта со смывами с рук ФИО2 ФИО22., один конверт с контрольным смывом - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<...>» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО23 - конфисковать в доход государства.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО: 36701320

БИК 013601205

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА

Единый казначейский счет: 401 028 105 453 700 000 36

Казначейский счет: 031 006 430 000 000 14200

КБК: 188 116 031 31 01 0000 140

КА: 616

УИН №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Прошина

<...>