Приговор № 1-609/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-609/2019

Дело № 1-609/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А.., подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Иштунова Г.И., при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

20.07.2011 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на 03 года 06 месяцев условно с испытательным сроком на 03 года;

03.09.2013г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 03 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоедено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 20.07.2011г., и окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 29.01.2016 года освобожденной по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 18.01.2016г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 01 год 07 месяцев 15 дней ограничения свободы, снятой с учета в инспекции 12.09.2017 года в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. А именно, ФИО1 имея при себе с периода времени не позднее 19 часов 33 минут 28 августа 2019 года наркотическое средство - смесь, массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 28 августа 2019 года примерно в 19 часов 33 минуты, находясь у дома № 51, по улице А.Г. Стаханова г. Липецка, продала за 700 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, массой 0,16 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (которое находилось в полимерном пакетике, завернутом в лист бумаги, Титову (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 28 августа 2019 года).

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 28 августа 2019 года), является наркотическим.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,16 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 28 августа 2019), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласна с ними. Защитник Иштунов Г.И. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступлению, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и признает ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности.

Данными о личности ФИО1 установлено, что она не замужем, детей, иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью ФИО3, имеющей заболевания, со слов которой ФИО1 помогает имеющим заболевания и инвалидность родственникам - <данные изъяты> сама состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с мая 2011 года с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.161), на учете в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОПТД» не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (т.1 л.д.159, 163, 165), состоит на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» с 23.04.2018г. с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.155), по месту жительства участковым, матерью ФИО14., родственниками, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.166), ранее судима 20.07.2011 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 03 года 06 месяцев условно с испытательным сроком на 03 года; 03.09.2013г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 03 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 20.07.2011г., и окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 29.01.2016 г. освобождена по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 18.01.2016г., в связи с заменой неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на 01 год 07 месяцев 15 дней ограничения свободы (т.1 л.д.143), решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года (т.1 л.д.150-151), неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.145).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1415/1-1085 от 03 октября 2019 года. ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (т.1 л.д.63-65). В связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к ей содеянному. Одновременно суд полагает, что представленная стороной защиты справка о результатах химико-токсикологического исследования от 26.11.2019 г. не опровергает выводы данного заключения и сведения из ЛОНД о выставленной ФИО1 с 2011 года диагнозе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, а также ее родственников (<данные изъяты>., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, судимость у ФИО1 в силу положений п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ не погашена, т.к. она упомянутыми выше приговорами от 20.07.2011 г., 03.09.2013 г. осуждалась за совершение тяжких преступлений именно к наказанию в виде лишения свободы, и освобождена из исправительного учреждения 29.01.2016 г., в связи с заменой на более мягкое наказание в виде ограничения свободы, которое ею отбыто 12.09.2017 года, в связи с чем она снята с учета в инспекции. Довод защиты об обратном основан на неверном толковании норм действующего законодательства. В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Отягчающим обстоятельством по данному преступлению является рецидив преступлений, т.к. совершенное ФИО1 данное умышленное преступление отнесено к тяжкому преступлению, ФИО1 оно совершено в период непогашенной судимости по приведенным выше приговорам, которыми гона осуждалась за совершение тяжких преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее образа жизни, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд, приходит к мнению, что ФИО1, совершившей указанное преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, в период установленного в отношении нее административного надзора, за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд, вопреки доводам стороны защиты, при этом не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд, при установленных обстоятельствах, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд также учитывает правила ст.68 ч.2 УК РФ, не находя с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, законом предусмотренных оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 62 ч.1, 81 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 82-1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом семейного, материального положения подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимой и её образа жизни, суд полагает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, ранее судима за аналогичное преступление, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, по последнему приговору, была освобождена из исправительного учреждения 29.01.2016 года, не работает, легальных источников дохода не имеет, что в своей совокупности дает суду основания полагать, что, находясь под иной более мягкой мерой пресечения, нежели заключение под стражу, она сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, и иная мера пресечения не обеспечит ее правопослушного поведения.

Согласно справке ГУЗ «Липецка горполиклиника № 7» ФИО1 с учетом имеющихся данных о ее состоянии здоровья, может принимать участие в судебных заседаниях и в госпитализации не нуждается. В материалах дела не имеется и суду не представлено сведений о таких заболеваниях, которые бы требовали неотложного лечения либо препятствовали содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора. Кроме того, находясь под стражей лица должны быть обеспечены гарантированной государством мед помощью.

Местом отбытия назначенного наказания ФИО1, совершившей тяжкое преступление, в действиях которой имеется опасный рецидив, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима. При этом подлежит зачету в срок назначенного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения- заключения под стражу с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, в порядке ст.72 ч.3.2. УК РФ, из расчета один к одному.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокату Петрушину Р.А. на предварительном следствии в сумме 5600 рублей (т.2 л.д.6-7) суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.11.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Петрушина Р.А. на предварительном следствии в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,16 грамма, добровольно выданное закупщиком Титовым (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28 августа 2019 года в отношении ФИО1, а также бумажный сверток, пустой полимерный пакетик с наслоением вещества темного цвета, где оно находилось изначально (с учетом израсходованного 0,04 г. вещества, остаток вещества составляет 0,12г.), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку – уничтожить; компакт-диски DVD-R per. № 23/6561с, № 23/6562с и компакт-диск CD-R per. № 24/559с (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 28.08.2019 г.); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица ФИО1, полученные у нее 26 сентября 2019 года), хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговор, с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья (подпись) Н.И.Щедринова