Приговор № 1-771/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-771/2020

Дело № 1-771/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника <данные изъяты> адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> лишения свободы в колонии общего режима, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на участке местности, расположенном около <адрес> где распивал спиртные напитки, когда к нему обратился ранее незнакомый ФИО с просьбой указать ему дорогу, ведущую на другой берег реки <данные изъяты>, у которого при себе находилась принадлежащая ему сумка с его личным имуществом и которую увидел ФИО2 После чего, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения принадлежащей ФИО вышеуказанной сумки с находящимся в ней имуществом, после чего, ФИО2 с целью реализации задуманного проследовал за ФИО Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в выше указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, с целью хищения имущества напал на ФИО, схватил его сумку правой рукой, вынудив того остановиться, после чего, с целью подавления его воли к сопротивлению, действуя умышленно и из корыстных побуждений, нанес ему левой рукой удар в область головы, после чего, отпустив сумку, нанес правой и левой руками не менее двух ударов в область головы и тела, тем самым, применяя к последнему физическую силу, причинил ФИО своими преступными действиями: закрытый перелом носа (с отёком в области носа), который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.»; гематому левой скуловой области, ссадины в области нижней губы, подбородка, шеи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, ФИО2, завладев вышеуказанной сумкой стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: складные очки с позолоченной оправой и увеличительными прозрачными стеклами стоимостью <данные изъяты> рублей; связка из 8-ми ключей и 2-мя ключами от домофона; перочинный нож складной, с кнопочным механизмом извлечения лезвия, общей длиной <данные изъяты>; чехол красного цвета из кожзаменителя, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО; брелок от сигнализации с двумя ключами; книжка для документов с коричневой обложкой с надписью «<данные изъяты>»; водительское удостоверение на имя ФИО №; свидетельство о регистрации ТС - мотороллера и мотоколяски «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на имя ФИО, принадлежащее последнему и материальной ценности для него не представляющее, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на реке <данные изъяты>, неподалеку от <адрес> В какой-то момент к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, с какой просьбой, он не помнит, так он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответив указанному мужчине, тот пошел дальше, а он увидел у него сумку, одетую через плечо, которую захотел похитить вместе с находившимся в ней имуществом. Он подумал, что проследит за ним, и когда тот будет находиться в безлюдном месте, нападет на него и завладеет указанной сумкой с имуществом. После чего он проследовал за ФИО и, находясь около <адрес>, убедившись, что рядом нет людей, подошел к последнему и схватил правой рукой за сумку и одновременно ударил левой рукой в область лица ФИО После, отпустив сумку, он стал наносить последнему удары руками в область головы и тела, чтобы тот не мог удерживать сумку. Сколько он нанес ударов, не помнит, но не менее двух, и когда ФИО присел, он схватил сумку правой рукой и выдернул ее из рук последнего. Кармашек от сумки остался у ФИО После хищения, он направился к своему дому по адресу: <адрес>. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение, строго не наказывать.

Виновность ФИО2 в содеянном, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, расположенном в кооперативе «<данные изъяты>», рядом с <адрес>. В это время он вышел и направился к себе по месту жительства, решил пойти по берегу реки «<данные изъяты>». Идя вдоль реки, неподалеку от <адрес>, ему по пути следования встретился молодой человек, которого он может опознать по росту, волосам, чертам лица, возрасту, одежде и татуировкам, у которого он поинтересовался, можно ли где-нибудь пройти через реку. Молодой человек ему ответил что-то невнятное, и он пошел дальше. В какой-то момент он обратил внимание, что тот идет за ним. Он ускорял свой ход, но тот продолжал за ним идти. Подойдя к мосту, расположенному на <адрес>, молодой человек все шел за ним. Он перешел данный мост на сторону <адрес>. Находясь у <адрес>, молодой человек дернул сумку черного цвета, которая находилась у него в правой руке и надета через плечо, в этот же момент тот нанес ему несколько ударов, но не менее двух в область головы, после чего он почувствовал физическую боль, и упал на колено, но сумку он не отдавал. Затем молодой человек продолжил наносить удары ему по лицу, несколько ударов по телу, и дергать сумку, также он ощутил боль в области шеи, так как ремешок от сумки при рывке надавил на шею, в какой-то момент раздался треск, и он понял, что у него в руках только часть от сумки. Увидев, что сумка находится в руках у молодого человека, и тот убегает за угол дома, в котором расположена <данные изъяты>. Он поднялся, не стал за ним бежать, а побежал в другую сторону, возможно из-за того, что боялся за свою жизнь. Также он не может пояснить, говорил ли он ему какие-нибудь слова или угрозы, так как не помнит. Когда он бежал, то обратил внимание, что у него в руках находится часть от сумки, а именно карман, в котором находился принадлежащий ему мобильный телефон. Остановившись, он позвонил в 112, время было <данные изъяты>, после чего приехали сотрудники полиции. Сумку он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей и в настоящее время также ее оценивает, в сумке находились: складные очки с увеличительными линзами и чехлом к ним, которые он приобретал на рынке в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей; ключи в количестве около 10 штук от квартиры и металлической двери от подъезда на связке с брелоком, на котором имеется фотография его <данные изъяты>, перочинный нож, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес>, документы на его имя, а именно служебное удостоверение, брелок от сигнализации с двумя ключами от мотороллера «<данные изъяты>»; книжка для документов, в которой находилось: водительское удостоверение и СТС на мотороллер «<данные изъяты>», которые материальной ценности для него не представляют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который полностью возмещен. В больницу он обратился в тот же день, где ему поставили диагноз перелом носа. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просит наказать ФИО2 по закону.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ. причинил ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество: матерчатую сумку черного цвета, связку из 8-ми ключей и 2-мя ключами от двери домофон, перочинный нож складной, с кнопочным механизмом извлечения лезвия, общей длиной <данные изъяты>, чехол красного цвета из кожзаменителя, складные очки с позолоченной оправой и увеличительными прозрачными стеклами, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО, брелок от сигнализации с двумя ключами, книжку для документов с коричневой обложкой с надписью «<данные изъяты>», водительское удостоверение на ФИО №; свидетельство о регистрации ТС – мотороллера и мотоколяски «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером транспортного средства № на ФИО, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, с участием ФИО - участка местности, расположенного около <адрес>, где у последнего совершено хищение вышеуказанного имущества <данные изъяты>/; протокол акта добровольной выдачи, согласно которому ФИО2 добровольно выдал матерчатую сумку черного цвета, связку из 8-ми ключей и 2-мя ключами от двери домофон, перочинный нож складной, чехол красного цвета из кожзаменителя, складные очки с позолоченной оправой и увеличительными прозрачными стеклами, удостоверение федерального агентства железнодорожного транспорта серии № на имя ФИО, брелок от сигнализации с двумя ключами, книжку для документов с коричневой обложкой с надписью «<данные изъяты>», водительское удостоверение на ФИО серии №; свидетельство о регистрации ТС – мотороллера и мотоколяски <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером транспортного средства № на имя ФИО /<данные изъяты>/; протокол осмотра предметов с фототаблицей, с участием ФИО - матерчатой сумки черного цвета, связки из 8-ми ключей и 2-мя ключами от двери домофон, перочинного ножа складного, с кнопочным механизмом извлечения лезвия, общей длиной <данные изъяты>, чехла красного цвета из кожзаменителя, складных очков с позолоченной оправой и увеличительными прозрачными стеклами, удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО, брелока от сигнализации с двумя ключами, книжки для документов с коричневой обложкой с надписью «<данные изъяты>», водительского удостоверения на имя ФИО серии №, свидетельства о регистрации ТС – мотороллера и мотоколяски «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на имя ФИО, признанных, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему под расписку /<данные изъяты>/; заключение эксперта №, согласно которому ФИО были причинены: закрытый перелом носа (с отёком в области носа), который квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, гематома левой скуловой области, ссадины в области нижней губы, подбородка, шеи, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /<данные изъяты>/; протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО опознал ФИО2, как лицо, которое совершило на него нападение и похитило сумку с его имуществом /<данные изъяты>/; протокол очной ставки между ФИО с одной стороны и ФИО2 с другой, согласно которой ФИО подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления /<данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы <данные изъяты>/, судимости не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности /<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и», «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и возврат похищенного имущества, состояние здоровья – <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.