Приговор № 1-566/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-566/2020

Уголовное дело № 1-566/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003880-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 02 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 2192,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 18.03.2020 года, без официального оформления трудовых отношений, была принята на должность продавца к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Г.И., в магазин «Горный», расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок где ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществлялась розничная продажа продовольственного товара и табачных изделий, принадлежащих Г.И.. С 21.03.2020 г. Г.И. поручила ФИО1 самостоятельно приступить к выполнению трудовых обязанностей продавца в вышеуказанном магазине, с графиком работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, то есть осуществлять продажу товара, находящегося в магазине, принимать в качестве расчета от покупателей денежные средства, вести приемку товара, проверять его качество и количество, производить расчет с поставщиками за поставленный товар, вести учет товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине и учет денежных средств, вырученных от реализации товара в магазине, представлять отчеты об их движении, принимать меры к предотвращению ущерба, участвовать в инвентаризации. Согласно достигнутой между ИП Г.И. и ФИО1 устной договоренности, последняя, работая продавцом за денежное вознаграждение, принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФИО2 имущества, и была обязана бережно относиться к товарно-материальным ценностям, переданным ей для реализации, и денежным средствам, вырученным от продажи товара, принадлежащего ИП Г.И.. С указанными трудовыми обязанностями продавца ФИО1 была ознакомлена и была предупреждена о своей индивидуальной материальной ответственности.

В период времени с 21.03.2020 г. по 13.04.2020 г., ежедневно, согласно графику работы, в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а также 14.04.2020 г. с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точную дату и время совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находилась на своем рабочем месте в магазине «Горный», расположенном по адресу: Красноярский край, Ачинский район, пос. Горный, где реализуя свой умысел, направленный на систематическое хищение чужого, вверенного ей имущества, путем присвоения, имея свободный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и наличным денежным средствам, полученным от покупателей в качестве расчета за реализацию товара, принадлежащих ИП Г.И., воспользовавшись отсутствием контроля и доверительным отношением к ней со стороны ИП Г.И., осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила, путем присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Г.И., а именно: 1 блок сигарет «Тройка» стоимостью 890 рублей 64 копейки; 1 блок сигарет «Максим» стоимостью 892 рубля 20 копеек; 1 блок сигарет «Максим класс 100» стоимостью 929 рублей 40 копеек; 1 блок сигарет «BOND» стоимостью 1078 рублей 32 копейки, а также денежные средства в сумме 9972 рубля 14 копеек, вырученные от реализации товара, принадлежащего ИП ФИО2, которые в кассу не вносила, тем самым занижая фактическую выручку. Согласно справке об исследовании документов № 11 в отношении индивидуального предпринимателя Г.И. ИНН <***> от 26 июня 2020 года, установлено, что сумма хищения составила 13 762 рубля 70 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21.03.2020 г. по 14.04.2020 г., являясь материально ответственным лицом, совершила хищение чужого, вверенного ей имущества, путем присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Г.И., на общую сумму 13 762 рубля 70 копеек, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные товарно-материальные ценности и денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

ФИО3 Дмитриевны суд квалифицирует по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, она судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, однако страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во время проведения предварительного расследования потерпевшей ФИО2 был заявлен иск на сумму 8062 рубля 70 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В судебное заседание ФИО2, уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие, суду не заявила. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, суд считает необходимым возложить на неё дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.И. на сумму 8062 рубля 70 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов