Приговор № 1-70/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело №1-70/2024 г.

УИД №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 февраля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан Араптан Ч.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Искандарова И.И.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством переписки в сети Интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 2 500 руб. путем безналичного перевода получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного в лесном массиве около административного здания № по <адрес>.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве в 50 м от около административного здания № по <адрес>, приобрел, подобрав, лежащий на земле под деревом, обмотанный липкой лентой полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,361 г и в дальнейшем незаконно хранил при себе в правой руке.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. ФИО1 при задержании сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выбросил под скамейку остановки обмотанный липкой лентой полимерный пакет с находящимся внутри наркотическом средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,361, который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. В дальнейшем данный полимерный пакет изъят при осмотре места происшествия.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные весом 0,361 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Араптан полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Искандаров, также поддержал ходатайство ФИО1.Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, имеющееся заболевание по МКБ F15.2 (л.д.93-95), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.162), оказание благотворительной помощи Государственному бюджетному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.221, 222).

Подсудимый по месту жительства (л.д.224), работы (л.д.163, 223) характеризуется положительно, на учете у врачей: психиатра (л.д.154), нарколога (л.д.156, 158) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 при незаконном приобретении наркотических средств использовался сотовый телефон, через который он подключился к сети «Интернет», то данное имущество подсудимого на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании ст.72? УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, с возложением контроля за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с рук, срез кармана ветровки ФИО1, хранящиеся в уголовном деле; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,321 г, хранящееся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Уфе – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» с имэй-кодами №№, №, принадлежащий ФИО1 конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев