Приговор № 1-186/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-186/2020

дело №

Поступило в суд 29.05.2020

УИД 54RS0№-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кирдячкина В.Н., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средне- специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 163, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 3 ст. 163, 88 ч. 6.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания.

- Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установить административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении судимого ФИО1 решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо встал на учет в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу прибыл в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо встал на учет в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> предупрежден о возможности привлечения его к уголовнойответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, мер к соблюдению административных ограничений, установленных в отношении него судом, не принял и в период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные в отношении него Куйбышевским районным судом административные ограничения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, и временно проживающий по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение, связанное с ведением административного надзора, выразившиеся в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, при проверке после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, чем совершил административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию ввиде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, при проверке после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, то есть за пределы <адрес>, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, на принадлежащем ему автомобиле выехал в <адрес>, не поставив в известность о своих преступных намерениях сотрудника органа внутренних дел по месту регистрации как поднадзорное лицо, после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив административные ограничения, связанные с ведением административного надзора, а также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, находясь в <адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения, когда у <адрес> А корпуса № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Советского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, а именно: запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в области дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений п.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, это наказание следует считать условным, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Кирдячкиным В.Н., в сумме 3000 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.В.Краснова