Решение № 12-245/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-245/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000294-26

№ 12-245/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО2 – адвоката Лаврентьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции жалобу ФИО2 постановление командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 января 2024 года №18810021230001240263, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ответственность за установку поддельных номерных знаков на транспортное средство несет его собственник, а не водитель, управлявший им.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «постановление командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения».

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Госавтоинспекцией МВД по Чувашской Республике явка представителя в суд не обеспечена, о времени и месте рассмотрения жалобы орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО2, содержавшийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, в частности пребывание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, в специализированном медицинском учреждении, невозможности его участия в судебном разбирательстве, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения участия данного лица в рассмотрении поданной им жалобы, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов в суде ФИО2 назначен защитник – адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики. Адвокатской палатой Чувашской Республики осуществление защиты/представительства по назначению в отношении ФИО2 поручено адвокату Лаврентьеву С.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании поручения за №.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО2 – адвокат Лаврентьев С.В., действующий на основании ордера, поддержал приведенные ФИО2 в жалобе доводы о незаконности привлечения его к административной ответственности, вновь приведя их суду.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 на а/д <адрес> управлял автомобилем, на который установлен подложный государственный регистрационный знак.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>; письменными объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного происшествия, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о том, что ответственность за установку на транспортном средстве подложных номеров лежит на собственнике, отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании нома права.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

Основанием для отмены ранее состоявшегося по делу решения, как то указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 рассмотрена судом по существу в его отсутствие, а также не исследовался вопрос о вменяемости ФИО2

Так, согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В рамках данного уголовного дела установлено, что ФИО2 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на участке <данные изъяты> расположенном напротив АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес>, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудниками органов внутренних дел старшим инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД РФ по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО4 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельногоспециализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД РФ по Чувашской Республике лейтенантом полиции ФИО5, был выявлен автомобиль марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в связи с многочисленными административными правонарушениями, предусмотренными частями 1, 4 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.25, частью 2 статьи 12.27, статьей 12.33, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенными им в ходе управления вышеуказанным транспортным средством, а также в связи с созданием непосредственной угрозы безопасности другим участникам дорожного движения. ФИО2 на неоднократные законные требования инспектора ДПС остановиться и выйти из автомобиля не реагировал, игнорируя законные требования сотрудника полиции. Согласно вышеназванному постановлению в отношении ФИО2 назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения России.

Из представленного заключения комиссии экспертов тот <данные изъяты>

В тоже время психолого-психиатрической экспертизой ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России установлено, что <данные изъяты>

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу по правилам ст. 2.8 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина