Приговор № 1-68/2020 1-683/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

дело № 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ... судимого:

- 05 марта 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 декабря 2014 года по отбытии, 29 июня 2016 года установлен административный надзор до 29 июня 2018 года;

- 29 ноября 2016 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 декабря 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2016 года, к отбыванию определено 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 05 февраля 2018 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июля 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 08 мая 2019 года по отбытии, 23 ноября 2018 года установлен административный надзор до 12 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 08 мая 2019 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершившему преступление в период нахождения под административным надзором, за которое в последствии он осужден к лишению свободы, на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2018 года ФИО1 13 мая 2019 года был поставлен на учет в надзорный орган – Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску по месту жительства по адресу: ....

18 июня 2019 года ФИО1 прибыл в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску по адресу: <...>, где сообщил о смене места жительства и убыл с места жительства по адресу: ... на место жительства по адресу: ..., по семейным обстоятельствам.

ФИО1, будучи предупрежденный участковым Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску майором полиции ФИО2, 13 мая 2019 года о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 23 июля 2019 года сменил место жительства по адресу: ... на адрес: ..., о чем в Отдел полиции по месту жительства не сообщал и в период времени с 06 августа 2019 года по 14 ноября 2019 года не являлся на отметку в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску.

14 ноября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудником Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску и передан в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что разъяснила последнему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены назначенного наказания на принудительные работы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания последнего под стражей в период с 04 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий