Постановление № 1-59/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-59/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2026 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Савченко Д.С., рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что она по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «Доверие» (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), умышленно и целенаправленно, в период времени с 09.07.2019 года по 12.09.2019 года совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, установленных ФЗ № 256-ФЗ, путем предоставления в УПФР г. Новочеркасска Ростовской области, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в сумме 375 745,40 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в крупном размере на указанную сумму.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, местом совершения данного преступления является <адрес>, при этом указанное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений об обращении прокурора и иных участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ с ходатайством для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности вышеуказанного уголовного дела в отношении ФИО1

С учетом изложенного, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в Новочеркасский городской суд Ростовской области по подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.С. Савченко