Приговор № 1-117/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-117/2026

Дело № 1-117/2026

УИД 54RS0025-01-2026-000110-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Михиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, с основным общим образованием, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО2, находящейся на участке местности, расположенном в 15 м в северо-западном направлении от <адрес>, и обнаружившей на снегу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), имеющую банковский счет на имя Потерпевший №1, оформленный в филиале №Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), оформленной на имя последней, путем расчета данными денежными средствами за приобретенные ею в магазинах <адрес> товары.

Реализуя указанный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет и она не сможет пресечь ее преступные действия, в период с 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах <адрес>, приложив к терминалам оплаты вышеуказанную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила расчет за приобретенные ею товары, на общую сумму 8522 рубля 55 копеек, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО),оформленной на имя Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут на сумму 878 рублей 94 копейки, в 16 часов 11 минут на сумму 768 рублей 97 копеек, 22 часа 23 минуты на сумму 2206 рублей 09 копеек;

- в магазине «Продукты» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут на сумму 390 рублей;

- в магазине «Продукты» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут на сумму 74 рубля;

- в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на сумму 629 рублей 96 копеек, в 17 часов 30 минут на сумму 1145 рублей 59 копеек;

- в аптеке «Фармакопейка», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 101 рубль;

- в магазине «Султан», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 689 рублей, в 19 часов 09 минут на сумму 499 рублей;

- в магазине «Продукты» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на сумму 241 рубль;

- в магазине «Продукты» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сумму 225 рублей, в 20 часов 27 минут на сумму 87 рублей, в 20 часов 28 минут на сумму 60 рублей, в 20 часов 40 минут на сумму 527 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8522 рубля 55 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой Потерпевший №1 находилась в гостях у знакомой, употребляли спиртное. В вечернее время пошли к ней (ФИО2) домой, Потерпевший №1 попросилась остаться у нее переночевать. ДД.ММ.ГГГГ захотели похмелиться, Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту ПАО ВТБ синего цвета и попросила сходить в магазин, купить водку. Она (ФИО2) взяла банковскую карту Потерпевший №1, пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купила водку, возможно покупала что-то еще, не помнит. Вернулась домой, вместе выпили, в районе обеда Потерпевший №1 попросила сходить до банкомата, снять денежные средства в сумме 3000 рублей. Пошла в магазин «Низкоцен», расположенный в <адрес>, где через банкомат сняла денежные средства в сумме 3000 рублей, пин-код от карты Потерпевший №1 ей сказала, но сейчас его не помнит. Также вроде заходила в магазин «Низкоцен», что-то покупала, но что именно, не помнит. Дома карту и денежные средства отдала Потерпевший №1. Вечером Потерпевший №1 вызвала такси иуехала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после обеда вышла из дома и за оградой на <адрес> на дороге в снегу увидела банковскую карту ПАО ВТБ синего цвета. Подобрала банковскую карту, решила попробовать расплатиться ею в магазине, хотя понимала, что оплачивать покупки данной картой ей никто не разрешал. В магазине «Пятерочка»по <адрес>, купила бутылку водки марки «Тундра», объемом 0,5 л, бутылку водки марки «Морозко», объемом 0,375 л, в общей сумме отдала около 700-800 рублей, возможно покупала что-то еще. Оплачивала покупку бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту ВТБ к терминалу для бесконтактной оплаты. Пошла домой, где употребляла спиртное. Через час-два пошла в тот же магазин, купила бутылку водки марки «Тундра», объемом 0,5 л, бутылку водки марки «Морозко», объемом 0,375 л, в общей сумме отдала около 700-800 рублей, возможно покупала что-то еще. Оплачивала покупку бесконтактным способом, приложив карту ВТБ к терминалу для бесконтактной оплаты. Дома выпила водку и уснула. Проснулась после 22 часов, пошла в тот же магазин, где купила охлажденную курицу, майонез, молоко, корм для кошек, возможно что-то еще, оплатила покупку найденной картой ПАО ВТБ бесконтактным способом, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты, на сумму около 2000 рублей. Затем зашла в продуктовый магазин №36, расположенный на <адрес>, в отделе слева от входа купила сигареты марки «Манчестер», стоимостью 155 рублей, и марки «Кэмел», стоимостью 190 рублей, две раскраски. Сколько оплатила в общей сумме, не помнит, оплачивала покупку бесконтактным способом, приложив вышеуказанную карту ВТБ к терминалу для бесконтактной оплаты. В отделе прямо от входа в магазин купила две пачки кукурузных палочек, потратила около 100 рублей, покупку оплачивала вышеуказанной картой ВТБ, бесконтактным способом, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после обеда зашла в магазин «Пятерочка» по <адрес>, приобрела водку, покупку оплатила вышеуказанной картой ВТБ бесконтактным способом, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Дома употребила алкоголь. Ближе к вечеру у нее заболел желудок, пошла в аптеку«Фармакопейка», которая расположена в магазине «Низкоцен», купила обезболивающее средство «Расторопшу», оплатила около 100-200 рублей вышеуказанной картой ВТБ бесконтактным способом, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Перед аптекой вроде бы заходила в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где совершала покупку, но что именно покупала, не помнит. Все покупки оплачивала вышеуказанной картой ВТБ бесконтактным способом, приложив к терминалу для бесконтактной оплаты. После аптеки зашла в магазин, который расположен на <адрес>, где покупала мандарины, бананы, может что-то еще, не помнит. Сколько оплатила, не помнит, покупку оплатила вышеуказанной картой ВТБ бесконтактным способом, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. После 20 часов пошла в магазин №36 по <адрес>, что покупала, не помнит, Не исключает, что могла зайти еще в какой-то магазин, находящийся в районе <адрес>, так как была в состоянии алкогольного опьянения, могла не запомнить, оплачивала все покупки найденной картой ВТБ, бесконтактным способом. По дороге домой карту выкинула.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была одета в пуховик черного цвета с капюшоном (внутри капюшона вставка желтого цвета), на голове - шапка черного цвета (сбоку бусинки), на ногах - штаны темного цвета и сапоги из кожзаменителя черного цвета до колен. В настоящее время ей известно, что карта принадлежит Потерпевший №1, и что с карты похитила денежные средства в сумме 8522 рубля (л.д.81-85, 93-95).

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что с подсудимой познакомилась накануне совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртное. Свою банковскую карту ПАО ВТБ передавала ФИО2, чтобы она приобретала в магазине продукты. Затем уехала ночью по другому адресу, телефон у нее разрядился. Утром зарядила телефон и увидела, что с ее карты совершались покупки в магазинах на сумму 8522 рубля 55 копеек. Хотела выяснить, кто воспользовался ее картой, позвонила ФИО2, она сказала, что карту не видела, обратилась в полицию. Ущерб ей возмещен частично, в сумме 4000 рублей, иск предъявлять не желает;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указала, что в период с 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО ВТБ похищены денежные средства, в сумме 8522 рубля 55 копеек (л.д.5);

- протоколом осмотра служебного кабинета МО МВД России «Куйбышевский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в приложении Банка ПАО ВТБ имеются операции с 15.09 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 20.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ по оплате покупок в магазинах «Пятерочка», ИП ФИО4, «Овощи и Фрукты», ООО ТД «Сибирь-2» и аптеке «Фармакопейка» (л.д.9-21);

- протоколами осмотра помещений магазинов в г.Куйбышеве Новосибирской области: «Пятерочка» по <адрес>, «Продукты» по <адрес>,«Фрукты и овощи» по <адрес>,аптеки «Фармокопейка» по <адрес>, в ходе которых изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов; участвующая в осмотрах ФИО2 пояснила, что 27 и ДД.ММ.ГГГГ в указанных магазинах и аптеке совершала покупки, оплачивая их через терминал бесконтактной оплаты найденной банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (л.д.26-32, 33-39, 40-44, 45-49);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 15 м в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого ФИО2 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов нашла банковскую карту сине-белого цвета (л.д.50-53);

- протоколом осмотра видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов, расположенных в <адрес>, на которых зафиксирована женщина в пуховике черного цвета со вставкой желтого цвета на воротнике, шапке черного цвета, штанах светло-голубого цвета, сапогах черного цвета совершает покупки, оплачивая их через терминал бесконтактной оплаты, банковской картой бело-синего цвета (л.д.54-63);

- выпиской Банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств, согласно которой с банковского счета банковской карты, оформленной в Банке ПАО «ВТБ»на имя Потерпевший №1, совершены списания по операциям: ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 – 878 рублей 94 копейки, в 16:11 – 768 рублей 97 копеек, в 22:23 – 2206 рублей 09 копеек, в 22:27 – 390 рублей, в 22:29 – 74рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 – 629 рублей 96 копеек, в 17:30 – 1145 рублей 59 копеек, в 18:55 – 101 рубль; в 19:08 – 689рублей; в 19:09 – 499 рублей; в 20:22 – 241 рубль; в 20:26 – 225 рублей; в 20:27 – 87 рублей; в 20:28 – 60 рублей; в 20:40 –527 рублей (л.д.76-77).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимой ФИО2 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимой и адвоката не имелись. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимой судом не установлены.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО2 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого ФИО2 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании:

- подсудимая рассчитывалась денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, в отсутствие последней, т.е. тайно;

- потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в Банке ПАО ВТБ, на котором хранились денежные средства; банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей; денежные средства снимались через терминалы оплаты в магазинах и аптеке непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО2, требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для переквалификации действий подсудимой, судом по делу не установлены.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно ФИО2 совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний у виновной.

Объяснения ФИО2, данные до возбуждений уголовного дела, суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку о причастности подсудимой к преступлению сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, таковое ей следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимой.

С учетом материального положения подсудимой, наличия у нее заболеваний, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 5 видеозаписей с камер наблюдения из магазинов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова