Приговор № 1-48/2017 1-722/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье Пермского края 20 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, ....., судимого:

- 15.06.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 13.09.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 30.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 48 Березниковского района Пермского края по ч.1 ст.159 (судимость за данное преступление погашена)УК РФ, в соответствии с. ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ (с приговорами от 15.06.2011 года, от 13.09.2011 года, от 28.10.2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 01.11.2012 года постановлением Кизеловского городского суда Пермского края переведён в колонию общего режима; освободившегося 27.02.2015 года по отбытию срока (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 07.07.2015 года мировым судьёй судебного участка № 7 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.115 УК РФ к 200 обязательных работ; 30.06.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края обязательные работы ФИО1 заменены на лишение свободы сроком на 25 дней; освобожденного 07.07.2016 года по отбытию срока;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Постановлением Березниковского городского суда от 24.01.2017 года ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 01.02.2017 года ФИО1 задержан и заключён под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2016 года, около 18 час. 25 мин., ФИО1, находясь возле ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из руки Ч.Е. сумку, стоимостью 950 рублей, в которой находились сотовый телефон «.....», стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 500 рублей, ключи в количестве четырех штук, каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 400 рублей, брелок для ключей стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 2650 рублей, а также, имущество не представляющие ценности, а именно, - пропуск на «.....» на имя Ч.Е., расческу, шариковую ручку, молитвенник, карточку с изображением талисмана, упаковку таблеток, помаду, гигиеническую помаду, зеркало, носовой платок. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.Е. ущерб на общую сумму 2650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей Ч.Е. в адрес суда поступило письменное заявление, а также, телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ....., добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Чистосердечное признание ФИО1 в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которых он ранее судим (л.д. №), ..... (л.д.№).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления, личность ФИО1, в соответствии с п. «а,б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумку, сотовый телефон «.....», связку из 4-х ключей, пропуск на имя Ч.Е., расческу, шариковую ручку, молитвенник, карточку с изображением талисмана, упаковку таблеток, две помады, зеркало, носовой платок, хранящиеся у потерпевшей Ч.Е., следует оставить у последней по принадлежности (л.д. №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1771 рублей – оплата труда адвоката Булановой Н.В.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 01.02.2017 года по 19.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: сумку, сотовый телефон «.....», связку из 4-х ключей, пропуск на имя Ч.Е., расческу, шариковую ручку, молитвенник, карточку с изображением талисмана, упаковку таблеток, две помады, зеркало, носовой платок, хранящиеся у потерпевшей Ч.Е., следует оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1771 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.