Постановление № 5-42/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело № 5-42/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Боброва О.Н., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении Д.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

водитель Д.О.П., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, гос.рег.знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону с <адрес> при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №, пользующемуся преимуществом проезда, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожного транспортного происшествия пострадал водитель <данные изъяты>, гос.рег.знак № Потерпевший №1, получив телесные повреждения, и в соответствии с заключением № повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо - Д.О.П. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду состояния здоровья, передвигается на костылях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол, а также иные лица участники дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО5, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судья определил рассмотреть дело без присутствия Д.О.П. и потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ, и ч.3 ст. 25.1 Ко АП РФ. Препятствий к рассмотрению дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего,- не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Д.О.П.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Фактические обстоятельства совершения Д.О.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Ф полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Д.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, направлен в адрес Д.О.П. ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований для признания указанного протокола ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется.

Из объяснения Д.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проезде перекрестка не увидел знаков направления движения и решил, что двигается по главной дороге, выехал на перекресток и увидел что со стороны <адрес> движется транспортное средство, начал торможение, но столкновение избежать не получилось.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что при проезде перекрестка неравнозначной дороги в сторону <адрес>, ехал по главной, со стороны <адрес> по второстепенной дороге ехала автомашина белого цвета, так как он не тормозил ехал по главной, неожиданно для него автомобиль белого цвета не стал тормозить, не уступил ему право проезда перекрестка и совершил столкновение с его транспортным средством.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись раны в области лица и волосистой части головы, телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом незадолго до обращения в лечебное учреждение. Телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Д.О.П. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между невыполнением Д.О.П. пункта 1.5 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО6 телесных повреждений также нашла свое полное подтверждение.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Д.О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, в отношении Потерпевший №1, водитель нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Д.О.П., ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, учитывая возраст и состояние здоровья виновного, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.О.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> суд, через Партизанский районный суд <адрес> с момента его получения.

Судья Боброва О.Н.