Приговор № 1-67/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 20 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - в крупном размере для личного потребления, в период времени до 13 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства посредством использования «тайника» и через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на номер КИВИ-кошелька неустановленного следствием лица в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в период времени до 13 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получив посредством телефонной связи от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, проследовал к дому 56 по <адрес> и в период времени до 13 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в бетонной трубе, находящейся на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 4,252 грамма, в одном свертке из прозрачной полимерной пленки.

Указанное наркотическое средство в свертке ФИО2 в полном объеме поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 25 минут вблизи <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минут в кабинете НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области, наркотическое средство – смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,252 грамма, в одном свертке из прозрачной полимерной пленки было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (массой 4,252 грамма), является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено. Он является вменяемым. В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы (<данные изъяты>) у ФИО2 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство – синдром <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Мальцев мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В связи с наличием у ФИО2 психического расстройства (<данные изъяты>), он нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него не имеется, продолжительность которых должна определяться по мере их осуществления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением в нарко,-психоневрологическом диспансерах не находится, вместе с тем, в ходе медицинского освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, опиатов, метадона, ?-PVP, декстрометорфана. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, являющимися пенсионерами, отец – инвалидом 2 группы по общему заболеванию, которым помогал материально и по хозяйству, трудоустроен, имел стабильный ежемесячный доход около 25 тыс. руб. Соседями по месту жительства, по месту нахождения дачного участка семьи М-вых, работодателями по настоящему и предыдущему местам работы характеризуется положительно. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, который знает ФИО2 с детства и с которым вместе работает, охарактеризовал последнего как в общественной жизни, так и по работе только с положительной стороны, показав также, что подсудимый помогал и своим родителям и малолетнему ребенку.

С учетом показаний свидетеля ФИО3 и исследованных материалов о личности ФИО2 суд не принимает во внимание характеристику последнего от участкового уполномоченного полиции.

Учитывает суд состояние здоровья как самого подсудимого в виде наличия у него ряда общих заболеваний (<данные изъяты>), психического расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, а также состояние здоровья его близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, и все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу прямого законодательного запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО2 назначению не подлежит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов