Приговор № 1-33/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-33/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бабарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Игнаткиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> И.Г.,

подсудимого <данные изъяты> Е.В.,

его защитника – адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО10, родившегося <данные изъяты> судимого: 30 ноября 2021 г. Балаковским районным судом Саратовской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства (наказание отбыто 8 июля 2022 г.), призванного на военную службу по <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Е.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, в период мобилизации, 10 января 2023 г. совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной в г<адрес>, и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

27 марта 2023 г. <данные изъяты> Е.В. добровольно явился в войсковую часть № и сообщил о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, в период мобилизации, 13 августа 2023 г., совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, став проживать по месту своего жительства в г. <адрес> проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

30 октября 2023 г. <данные изъяты> Е.В. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (<адрес> области, которым заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый <данные изъяты> Е.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого <данные изъяты> Е.В., помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 являющегося сослуживцем <данные изъяты> Е.В., следует, что последний с ноября 2022 г. проходит военную службу по <данные изъяты> в войсковой части №, дислоцированной в г. <адрес>. Около 15 часов 10 января 2023 г. на построении личного состава воинской части было выявлено отсутствие <данные изъяты> Е.В. на службе. Командованием воинской части были организованы поиски <данные изъяты> Е.В., которые положительных результатов не принесли. Затем ему стало известно, что 27 марта 2023 г. <данные изъяты> Е.В. прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, после чего был прикомандирован к данной воинской части как военнослужащий, совершивший самовольное оставление воинской части. В последующем <данные изъяты> Е.В. в войсковую часть № не прибывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12. – заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части №, следует, что с ноября 2022 г. <данные изъяты> Е.В. проходит военную службу в войсковой части №. 27 марта 2023 г. <данные изъяты> Е.В. прибыл в войсковую часть №, и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление воинской части, в связи с чем он был прикомандирован к войсковой части №. Со слов <данные изъяты> Е.В. ему стало известно, что с ноября 2022 г. до 10 января 2023 г. он исполнял обязанности военной службы в войсковой части №, при этом 10 января 2023 г. около 14 часов самовольно, не имея уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, покинул указанную воинскую часть, убыв по месту своего жительства в г<адрес>. 7 августа 2023 г. <данные изъяты> Е.В. было выдано предписание на убытие в распоряжение командира войсковой части №, дислоцированной на тот момент в <адрес> со сроком прибытия 12 августа 2023 г. 30 октября 2023 г. ему стало известно, что <данные изъяты> Е.В. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (<адрес> области, после чего 31 октября 2023 г. вновь прикомандирован к войсковой части №. В последующем со слов <данные изъяты> Е.В. ему стало известно, что в распоряжение командира войсковой части № он не убыл, став проживать у семя дома, не исполняя обязанностей военной службы.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО15. – сотрудника военной комендатуры (<адрес>) около 17 часов 30 октября 2023 г. им совместно с инспектором-водителем отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (<адрес> область) осуществлен выезд в г. <адрес> области для установления местонахождения военнослужащего <данные изъяты> Е.В. В указанный день около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> ими был обнаружен военнослужащий <данные изъяты> Е.В., который сообщил, что незаконно находится вне воинской части.

Прохождение <данные изъяты> Е.В. военной службы подтверждается выписками из приказа командира войсковой части № от 1 ноября 2022 г. № № и от 1 ноября 2022 г. № №

Согласно выписке из приказа начальника Саратовского территориального гарнизона от 27 марта 2023 г. № № <данные изъяты> Е.В. с указанного числа прикомандирован к войсковой части №

Как следует из выписки из приказа начальника Саратовского территориального гарнизона от 31 октября 2023 г. № № <данные изъяты> Е.В. с указанного числа прикомандирован к войсковой части №.

Из имеющегося в материалах уголовного дела предписания от 7 августа 2023 г. № № следует, что <данные изъяты> Е.В. командованием войсковой части № было предложено убыть в распоряжение командира войсковой части №, при этом сроком прибытия в пункт назначения значится «12 августа 2023 г.». Данное предписание <данные изъяты> Е.В. получил лично, о чем свидетельствуют его показания в ходе судебного разбирательства, а также подпись последнего на указанном документе.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ Военный госпиталь» МО РФ от 30 мая 2023 г. № № <данные изъяты> Е.В. признан «А» годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность <данные изъяты> Е.В. доказанной.

Давая юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 1, 2 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация и граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> Е.В., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 10 января 2023 г. по 27 марта 2023 г. совершил самовольное оставление воинской части в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то данное деяние суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Содеянное им же, при котором <данные изъяты> Е.В., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период мобилизации, с 13 августа по 30 октября 2023 г., совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом квалифицируя содеянное <данные изъяты> Е.В. по факту его неявки на службу в период с 13 августа по 30 октября 2023 г. суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которым под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в ст. 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание). В случае неявки в срок на службу течение срока начинается при самовольном оставлении части (места службы) с часа убытия, а при неявке в срок на службу - с часа, следующего за установленным временем явки (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки).

Поскольку датой прибытия <данные изъяты> Е.В. в предписании на убытие в распоряжение командира войсковой части № являлось 12 августа 2023 г., однако конкретное время прибытия в указанный день <данные изъяты> Е.В. не устанавливалось, то дату его неявки надлежит исчислять со следующего дня, то есть с 13 августа 2023 г.

При назначении наказания <данные изъяты> Е.В. за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание <данные изъяты> Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья его родного брата, имеющего вторую группу инвалидности.

Вопреки позиции стороны защиты, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, при этом признание вины в совершении вменяемых преступлений, как указано выше, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку <данные изъяты> Е.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, по факту самовольного оставлениям им воинской части в период мобилизации с 10 января 2023 г. по 27 марта 2023 г., имея судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2021 г. за умышленное преступление средней тяжести, то обстоятельством, отягчающим ему наказание по названному преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств отягчающими, при назначении наказания <данные изъяты> Е.В. за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ по факту неявки им в период мобилизации с 13 августа по 30 октября 2023 г. в срок без уважительных причин на службу, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных <данные изъяты> Е.В. преступлений и степени их общественной опасности, а по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ (по факту неявки в срок на службу в период мобилизации с 13 августа по 30 октября 2023 г.) также ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий по каждому из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного <данные изъяты> Е.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Одновременно с этим, определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных <данные изъяты> Е.В., его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления по факту самовольного оставления воинской части <данные изъяты> Е.В. в период мобилизации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению по факту его неявки в срок на службу в период мобилизации, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Вопреки позиции защитника-адвоката Кириллова С.Н., оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ по факту самовольного оставления им воинской части в период мобилизации с 10 января 2023 г. по 27 марта 2023 г. назначается судом <данные изъяты> Е.В. с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, поскольку подсудимый совершил указанное тяжкое преступление, будучи призванным на военную службу в <данные изъяты>, содеянное подсудимым является проявлением его отрицательных моральных качеств, дискредитирующих воинское звание, военный суд, руководствуясь ст. 48 УК РФ, приходит к выводу о необходимости лишения <данные изъяты> Е.В. воинского звания «<данные изъяты>».

Назначая подсудимому <данные изъяты> Е.В. вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предписание № № от 7 августа 2023 г. и рапорт <данные изъяты> Е.В. от 7 августа 2023 г. хранить при уголовном деле.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту <данные изъяты> Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 3 895 руб. и в суде в размере 4 938 руб., а всего в сумме 8 833 руб. следует возложить на <данные изъяты> Е.В., поскольку учитывая его трудоспособный возраст, а также отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Суд также отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, в том числе и на заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ принимая во внимание, что <данные изъяты> Е.В. назначается наказание за тяжкие преступления, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения <данные изъяты> Е.В. в виде наблюдения командования войсковой части части № изменить на заключение под стражу, которую применить в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты> Е.В. с 5 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления воинской части в период мобилизации с 10 января 2023 г. по 27 марта 2023 г.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «младший сержант».

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду неявки в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации с 13 августа 2023 г. по 30 октября 2023 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО10 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>».

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> Е.В. в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части № изменить на заключение под стражу, взять <данные изъяты> Е.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания <данные изъяты> Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его содержания под стражей по настоящему делу с 5 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предписание № № от 7 августа 2023 г. и рапорт <данные изъяты> Е.В. от 7 августа 2023 г., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту <данные изъяты> Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в общем размере 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. возложить на <данные изъяты> Е.В., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий