Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-831/2019;)~М-809/2019 2-831/2019 М-809/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталиной К.А.,

при секретаре Гурьеве В.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-31/2020 по иску ФИО1 к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сыном - ФИО4 В период с 01.01.1933 по 31.12.1941 его мать ФИО4 состояла в браке с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснил, что у его матери ФИО6 и у его деда ФИО7 разные фамилии, в связи с чем, ему необходимо подтвердить их родство, как между отцом и дочерью, и между ним и ФИО3 как между внуком и дедом. ФИО8 проживала со своим отцом ФИО3, поддерживала родственные отношения. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 4100 кв.м.

Вторым собственником части жилого дома являлся ФИО9 На основании решения Суворовского районного суда от 14.10.2010 доли собственников были определены как 58/89 долей за ФИО9 и за ним 31/89 доля, был произведен раздел жилого дома и прекращено право общей долевой собственности на дом. Впоследствии ФИО9 продал свою часть дома ФИО2, который, владеет им до настоящего времени.

После смерти ФИО3 истец, как единственный наследник первой очереди, фактически приняла наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, используя дом для проживания, а земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур, но к нотариусу по поводу вступления в наследство не обратился, документы на право собственности не оформил. Завещания ФИО3 не составлялось.

После смерти ФИО8 истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди к ее имуществу. Истец пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства, но фактически наследство принял. Спорную часть жилого дома использует как дачу, для временного проживания, и для хранения своего имущества, предпринимает все меры к охране жилого помещения от посторонних лиц и к его сохранности. На земельном участке истец выращивает овощи и плодовые деревья для собственных нужд, земельный участок огорожен забором от посторонних лиц, истец содержит участок в чистоте, регулярно окашивает его от сорной растительности.

На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и дочерью. ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как между дедом и внуком. Установить факт принятия наследства ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40.8 кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью 25,6 кв.м. (лит. «А») и пристройки площадью 15.2 кв.м (лит. «а»), и на земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный по указанному выше адресу, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области, Межрайонная налоговая инспекция ФНС России №5 по Тульской области в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчиков, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, при уклонении ответчиков от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после из смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> и земельного участка площадью 4100 кв.м.

Доля в жилом <адрес> принадлежал ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении выписки из похозяйственной книги в отношении собственника жилого дома по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 4100 кв.м. принадлежал на праве пользования ФИО3 на основании похозяйственной книги №от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г.

Наследником после смерти ФИО3 являлась его ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном порядке на указанное имущество отца ФИО3 своих наследственных прав не оформила.

ФИО8 и ФИО11, являлись родителями ФИО1, что подтверждается свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО8

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО8 ФИО1 принял наследство в установленный срок и получил свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку наследство после смерти отца ФИО3 – наследодатель ФИО8 не оформила в установленном порядке, то в наследственную массу после её смерти доля жилого дома и земельный участок в <адрес>, оставшиеся после смерти отца, не вошли, в связи с чем, истцом не получены соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Кроме того, у истца отсутствуют документы подтверждающие родство ФИО3 и ФИО8, так как не сохранилось свидетельство о заключении брака ФИО4 с ФИО11, после заключения, которого ей была присвоена фамилия «ФИО6».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно же ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО12

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили, что они были знакомы с матерью и дедом истца, которые проживали по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 наследство приняла его дочь ФИО8, а после смерти ФИО8 наследство принял её сын ФИО1, который пользуется всем имуществом после смерти матери, принял наследство, оформив в нотариальной конторе часть наследственного имущества. Указали, что истец является единственным наследником после смерти ФИО8

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, при этом свидетели не являются лицами, заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и дочерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дедом и внуком.

Установить факт принятия ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40.8 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 25,6 кв.м. (лит. «А») и пристройки площадью 15.2 кв.м. (лит. «а»), и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято судом 5 февраля 2020 г.

Председательствующий