Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-757/2019;)~М-774/2019 2-757/2019 М-774/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2020 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, а также о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований на то, что наследодатель ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанной жилой дом. 04 июня 1996 года нотариусом Дубенского района Тульской области ФИО2 было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала ФИО3 (истцу) принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>. 16 апреля 2008 ФИО1 умерла. Истец в шестимесячный срок, установленный законом, к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась, поскольку о смерти ФИО1 она узнала случайно лишь в 2018г., однако приняла наследство фактически, так как вступила во владение завещанной ей долей, а также земельным участком, который предоставлялся ФИО1 администрацией. При жизни ФИО1 говорила ей (истцу) что собственником 2/3 долей в доме является ФИО4, но в доме № она не проживает и не появляется. С 1996 г. и по настоящее время она (истец) постоянно пользовалась и пользуется как своим собственным недвижимым имуществом и 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты> и земельным участком, на котором располагаются помещения, соответствующие 1/3 доли в праве <данные изъяты>, используя участок для ведения личного подсобного хозяйства: выращивания картофеля и овощей.

Просила установить факт принятия ею (ФИО3) наследства к имуществу ФИО1, умершей 13 апреля 2008 г. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей 13 апреля 2008 г. Признать за ней (ФИО3) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию. Признать за ней (ФИО3) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, общей площадью 228 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением судьи от 21 января 2020 г. ФИО4 исключена из числа ответчиков по данному делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области, как принявшая наследство после смерти ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район не явился, в письменном заявлении Глава администрации ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от начальника ФИО6 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Как следует из материалов дела и установлено судом,13 апреля 2008 г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным повторно 11 декабря 2018 г. отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, которую наследодатель завещала ФИО3, что следует из ее завещания от 04 июня 1996 г.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области. Ранее данная доля принадлежала ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 обратились к нотариусу Дубенского района Тульской области, однако ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО3 указала, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку она не знала о том, что ФИО1 умерла, так как та проживала в <данные изъяты>. Просит восстановить срок, ссылаясь на фактическое принятие ею наследства, поскольку она открыто владеет и пользуется жилым домом, земельным участком при доме с учетом сложившегося порядка пользования, а также огородом, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, фрукты.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с приведенными положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит. Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что есть основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта его принятия после смерти ФИО1, и признании за ней права собственности на наследственное имущество. Кроме того, истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не завершила данные действия по объективным причинам.

Истцом ФИО3 заявлены исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, общей площадью 228 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть приобретены гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно архивной выписки из распоряжения Главы МО Дубенский район от 25 октября 2005 г. утверждены списки землепользователей ранее неучтенных земельных участков на территории муниципального образования Дубенский район, согласно приложению к которым за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,0191 га в <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН от 09 октября 2019 г., правообладатель земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 228+/-5 кв.м., адрес: <данные изъяты>, отсутствует.

Оценивая представленные доказательства на основании анализа вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о признании права собственности на земельный участок необходимо учитывать порядок пользования земельным участком.

Данным земельным участком в настоящее время владеет и пользуется истец ФИО3, ранее им пользовалась ФИО1, которой данный земельный участок выделялся администрацией, но она право собственности на него не оформила.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного земельного участка в частную собственность, суду не представлено.

Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, последовавшей 13 апреля 2008 г., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей 13 апреля 2008 г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей 13 апреля 2008 г.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 228+/-5 кв.м., адрес: <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 февраля 2020 г.

Председательствующий О.А. Никифорова