Приговор № 1-386/2020 1-386К/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-386/2020

Особый порядок 1-386К/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 14.07.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167 УК (2 эпизода) к месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 2 месяцев присоединена не отбытая часть наказания по этому приговору и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, отогнув, найденной на месте лопатой створку окна, незаконно проник внутрь дома, находящегося на земельном участке по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 2 банки икры красной лососевой зернистой стоимостью <данные изъяты> каждая, банку паштета из гусиной печени стоимостью <данные изъяты>, бутылку молока «Простоквашино» стоимостью <данные изъяты> упаковку колбасы «Мираторг», стоимостью <данные изъяты> бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, чистосердечное признание.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

При признании в действиях ФИО1, рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается по настоящему приговору, условное осуждение по вышеуказанному приговору не отменялось (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию, однако по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых по различным адресам, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ ведет бродяжнический и аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 периодически поступали заявления и жалобы на ФИО1 о совершении им противоправных действий, не имеет постоянного источника дохода, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием (бронхиальная астма), наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено (л.д. 126-179).

С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступлений (отсутствие постоянного источника дохода, постоянного места жительства, совершение противоправных действий), целей и принципа неотвратимости наказания, наличия не погашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, размер причиненного ущерба, значимость похищенного имущества для потерпевшей, мотивы совершения преступления, суд учитывает при определении размера наказания, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьба приговора Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания по настоящему приговору, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат соединению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания по данному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 (один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, отбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева