Определение № 2-406/2017 2-406/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №2-406/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в суд по месту жительства ответчика


г.Багратионовск 13 июня 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №хххх от ххх г. по состоянию на 11.04.2017 г. в сумме 442421 рубля 89 копеек и о расторжении данного кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на день предъявления настоящего иска в Багратионовский районный суд Калининградской области ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: хххх

Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 находится на территории Московского района г.Калининграда, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка было принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1 - в Московский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.



Суд:

Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жогло Сергей Викторович (судья) (подробнее)