Приговор № 1-373/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-373/2021

Дело №1-373/2021 (12101330042000420)

УИД 43RS0002-01-2021-003230-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тугаева А.М.,

защитника – адвоката Пуртова С.В.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 в ночное время суток ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находившиеся на банковском счете №*8041, открытом на имя Потерпевший №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

С этой целью 28.01.2021 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут ФИО4, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в принадлежащем последнему сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №*8041 на банковский счет №*7624 карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1 О.С.

Действуя далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 09.02.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в принадлежащем последнему сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №*8041 на банковский счет №*7624 карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1 О.С.

Действуя далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 19.03.2021 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в принадлежащем последнему сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №*8041 на банковский счет №*0163 карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2 Т.В.

Действуя далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 24.03.2021 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в принадлежащем последнему сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №*8041 на банковский счет №*0163 карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2 Т.В.

Действуя далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 25.03.2021 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в принадлежащем последнему сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №*8041 на банковский счет №*0163 карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2 Т.В.

Действуя далее, желая довести до конца свой корыстный преступный умысел, 26.03.2021 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в принадлежащем последнему сотовом телефоне, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №*8041 на банковский счет №*0163 карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2 Т.В.

Таким образом, ФИО4 в период с 22 часов 20 минут 28.01.2021 до 02 часов 30 минут 26.03.2021, действуя с единым умыслом, тайно похитил с расчетного банковского счета №*8041, денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 72-76, 83-86), подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что 28.01.2021 около 20 часов 00 минут в квартиру по адресу: <адрес>, пришел его знакомый Потерпевший №1 Он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть «ВКонтакте». Увидел банковскую карту, которая находилась в чехле мобильного телефона Потерпевший №1, у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на счете и принадлежащие ФИО3, путем перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» на другую карту. Нуждаясь в деньгах, рассчитывая в последующем потратить похищенное имущество, решил, что если денег будет недостаточно, то он будет приходить периодически в гости к Потерпевший №1 и под предлогом зайти в социальную сеть «ВКонтакте» на его мобильном телефоне похищать денежные средства путем перевода в приложении «Сбербанк-Онлайн».

Находясь в квартире по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 28.01.2021 в 22 часа 35 минут - 400 рублей на банковскую карту ФИО1; находясь в квартире по адресу: <адрес>, осуществил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: 09.02.2021 в 09 часов 32 минуты - 1500 рублей на банковскую карту ФИО1 О.С.; 19.03.2021 в 01 час 02 минуты - 300 рублей на банковскую карту ФИО2; 24.03.2021 в 22 часа 16 минут - 600 рублей на банковскую карту ФИО2 Т.В.; 25.03.2021 в 18 часов 53 минуты - 1000 рублей на банковскую карту ФИО2 Т.В; 26.03.2021 в 02 часа 27 минут - 1000 рублей на банковскую карту ФИО2 Т.В. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Все похищенное имущество Потерпевший №1 в сумме 4800 рублей потратил на личные нужды.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-20, 21-23), суду пояснил, что 28.01.2021 около 20 часов он пришел в гости к знакомому ФИО4 по адресу: <адрес>, остался ночевать. Своим сотовым телефоном пользовался только он, ФИО5 не спрашивал у него разрешения пользоваться сотовым телефоном. Когда он уходил в душ, телефон оставался без присмотра.

Около 07 час. 29.01.2021 пошел на работу, в это время на улице пытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», не смог, так как выходило уведомление о том, что пароль набран неверно, после чего удалил приложение и скачал приложение «Сбербанк Онлайн» вновь, установил новый пароль и начал просматривать историю платежей. Увидел, что 28.01.2021 в 22 часа 35 минут с банковской карты были списаны денежные средства на карту получателя *3499 ФИО1 Ч., в сумме 400 руб. Данному списанию денежных средств не придал значения, подумал, что они списаны по ошибке.

09.02.2021 около 09 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес>, пришли ФИО4 и сожительница ФИО2 ФИО6 спросил разрешение воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть «Вконтакте», он разрешил ему воспользоваться сотовым телефоном. Около 01 часа ФИО2 и ФИО5 ушли из квартиры, он попробовал войти в приложение «Сбербанк онлайн», но не смог, так как пароль был не верный, тогда он вновь переустановил приложение «Сбербанк онлайн». При просмотре операций, увидел, что с банковской карты был осуществлен перевод в сумме 1 500 рублей в 09 часов 32 минуты 09.02.2021 на карту получателя *3499 ФИО1 ФИО7 с указанными данными он не знает, денежные средства ей не переводил. После того, как денежные средства были списаны во второй раз, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», для того, чтобы его банковскую карту заблокировали и выпустили новую. В середине февраля 2021 ему выдали новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расчетный счет открыт по адресу: <адрес>. Приложение «Сбербанк онлайн» он вновь установил на свой сотовый телефон «Редми 7А», сотовый телефон пароля не имеет.

18.03.2021 около 20 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес>, вновь пришли ФИО4 и ФИО2 ФИО6 попросил разрешения воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть «Вконтакте», он разрешил. Около 03 часов 19.03.2021 ФИО5 и ФИО2 ушли домой.

19.03.2021 около 08 часов он вновь не смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», после того, как переустановил данное приложение, увидел, что в 01 час 02 минуты 19.03.2021 произошло списание денежных средств с банковской карты, указанной выше, в сумме 300 рублей на карту получателя ФИО2 Б. Данный перевод не совершал, никому пользоваться картой не разрешал.

24.03.2021 около 21 часа к нему в квартиру по адресу: <адрес>, вновь пришли ФИО5 и ФИО2. Он разрешил Кокорину воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть «Вконтакте», около 01 часа 25.03.2021 они ушли домой.

25.03.2021 около 08 часов он не смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», после того, как переустановил его, увидел, что в 22 часа 16 минут 24.03.2021 произошло списание денежных средств с банковской карты, указанной выше, в сумме 600 рублей на карту получателя ФИО2 Б. Данный перевод он не совершал, никому пользоваться картой не разрешал.

25.03.2021 около 17 часов в квартиру по адресу: <адрес>, пришли ФИО5 и ФИО2. Он разрешил Кокорину воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть «Вконтакте», около 03 часов 26.03.2021 они ушли домой.

26.03.2021 около 08 часов он вновь не смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», переустановить приложение не удалось, обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить выписку по счету. Сотрудники банка предоставили документы, он увидел, что 25.03.2021 в 18 часов 53 минуты с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей на карту получателя ФИО2; 26.03.2021 в 02 часа 27 минут с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей на карту получателя ФИО2 Б. Данные переводы он не совершал, никому пользоваться картой не разрешал.

Таким образом с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4 800 рублей, данный ущерб не является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет не менее 30 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет.

Свидетель ФИО2 Т.В., с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 48-51) суду пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» с расчетным счетом,, открытым по адресу: <адрес>. На мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», где можно посмотреть историю зачислений денежных средств. Указанная банковская карта привязана к номеру мобильного телефона, при зачислении денежных средств на счет приходит смс-оповещение.

09.02.2021 около 09 часов вместе с сожителем ФИО4 находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ФИО4 и Потерпевший №1 находились на кухне, она была в комнате, играла на своем мобильном телефоне, не слышала и не видела, что делал, и какие операции проводил ФИО4 в мобильном телефоне ФИО3. Через некоторое время с ФИО4 ушли домой.

18.03.2021 около 20 часов вместе с ФИО4 пришла в гости к Потерпевший №1 ФИО4 и Потерпевший №1 находились на кухне, она в комнате играла на своем мобильном телефоне. Не слышала и не видела, что делал, и какие операции проводил ФИО4 в мобильном телефоне Потерпевший №1 После того как с ФИО4 вышли из квартиры Потерпевший №1, 19.03.2021 в 01 час 02 минуты увидела, что на мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 300 рублей.

24.03.2021 около 21 часов вместе с ФИО4 пришла в гости к Потерпевший №1 ФИО4 и Потерпевший №1 находились на кухне, она в комнате играла на своем мобильном телефоне, не слышала и не видела, что делал, и какие операции проводил ФИО4 в мобильном телефоне Потерпевший №1, затем ушли домой. В 22 часа 16 минут на мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств на ее банковскую карту в сумме 600 рублей.

25.03.2021 около 17 часов она вместе с ФИО4 вновь пришла в гости к Потерпевший №1 ФИО4 и ФИО3 находились на кухне, она в комнате играла в мобильном телефоне. В 18 часов 53 минуты заметила, что на мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении на ее банковскую карту денежных средств в сумме 1000 рублей. Через некоторое время с ФИО4 ушли домой. 26.03.2021 в 02 часа 27 минут пришло еще одно смс-оповещении и зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей.

После получения смс-сообщений о зачислении на ее банковскую карту денежных средств каждый раз она говорила об этом ФИО4, на что тот отвечал, что похитил денежные средства у Потерпевший №1 путем перевода денежных средств в «Сбербанке онлайн» на ее банковскую карту. Как ФИО4 похищал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 она не видела, похитить денежные средства он ей не предлагал, сговора на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 у них с ФИО4 не было. Потерпевший №1 не сообщала о хищении денежных средств. Все денежные средства, которые приходили на ее банковскую карту, тратил ФИО4 на свои личные нужды.

Из показаний свидетеля ФИО1 О.С., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 62-64) следует, что в конце января 2021 года она передала в пользование своему знакомому ФИО4 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На данную карту, как пояснил ФИО4, должна была приходить его заработная плата. Указанная банковская карта привязана к номеру мобильного телефона, посредством чего о любых операциях, связанных с банковской картой приходит смс-оповещение. Когда отдавала банковскую карту в пользование ФИО4, ее денежных средств на карте не было, она ею не пользовалась с момента передачи.

28.01.2021 в 22 часа 35 минут находилась дома по адресу: <адрес>, пришло смс-оповещение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 400 рублей. Данному зачислению не придала значение, так как была уверена, что это пришла заработная плата ФИО4

09.02.2021 в 09 часов 32 минуты находилась дома по вышеуказанному адресу, пришло смс-оповещение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 1500 рублей. Данному зачислению также не придала значение, была уверена, что это заработная плата ФИО4 Кроме этих зачислений в вышеуказанные даты других зачислений не было. Спустя некоторое время на ее номер телефона стали приходить смс-оповещения о трате указанных денежных средств, в различных магазинах г. Кирова. Данная банковская карта в настоящее время заблокирована. Ущерб ей не причинен. Сговора на хищение денежных средств с ФИО4 у нее не было.

Согласно заявлению, поступившему в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову 26.03.2021, Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2 Б, на имя которой списываются денежные средства с его банковского счета (л.д. 8).

Как следует из выписки операций ПАО «Сбербанк» и копии чеков по операциям с карты, принадлежащей ФИО3, были списаны следующие денежные средства: 28.01.2021 в 22 часа 35 минут - 400 рублей на банковскую карту ФИО1; 09.02.2021 - 1500 рублей на банковскую карту ФИО1 О.С.; 19.03.2021- 300 рублей на банковскую карту ФИО2; 24.03.2021 - 600 рублей на банковскую карту ФИО2 Т.В.; 25.03.2021 - 1000 рублей на банковскую карту ФИО2 Т.В; 26.03.2021 - 1000 рублей на банковскую карту ФИО2 Т.В. (л.д. 34, 35, 36, 37-42, 27-33).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

После допроса потерпевшего и свидетеля обвинения в судебном заседании и оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 Т.В., подтвердили их в полном объеме, указали, что неточности и расхождения в части дат, стоимости похищенного имущества и обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием. В этой связи в основу приговора суд кладет показания указанных участников процесса, данные ими в ходе следствия и подтвержденные ими в судебном заседании.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО4 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено, в связи с чем показания потерпевших суд признает достоверными.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО4, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО4 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства были похищены путем их перевода с банковского счета потерпевшего через приложение «Мобильный банк» на банковский счет, которым пользовался подсудимый и банковский счет его сожительницы ФИО2 Т.В.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 659/2 от 23.04.2021 года в период инкриминируемого деяния ФИО4 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия. Однако выраженность имеющего у ФИО4 психического расстройства не столь значительна и не лишала его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения правонарушения он был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, обманов восприятия, бредовых идей он не обнаруживал. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и окружающих. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании ФИО4 не обнаруживает (л.д. 140-142).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО4, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО4 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, на состоит учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области отрицательно. А равно при назначении наказания суд учитывает принесение извинений подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу и до его возбуждения, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее приговорами Ленинского районного суда г.Кирова от 11.08.2017 года и Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.10.2017 года он осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения хищения и размер похищенного, суд при назначении ФИО4 наказания считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание нежелание ФИО4 встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО4, конкретные обстоятельства преступления суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО4 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4800 рублей (л.д. 45). Гражданский иск Потерпевший №1 в судебном заседании ФИО4 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 4800 рублей, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 4800 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын